豆瓣
扫码直接下载
散完步回来看了看，散见部分文章作者在观察中国、东亚的时候已经不仅是带有“意识形态”的偏见了，而是只看表象的幼稚，这跟中国一些学者看世界是一样。一种认知的错位本来也是文化交流，没关系，大家都睁眼说瞎话呗。（或者说睁眼说自己以为的真话）
这类研讨会文集的好处是一本书可以看到不同观点的碰撞，不足是发言者水平和角度差异较大，难以深入探讨。文集中既有极度强调任何文化都有其合理性的人类学文章，也有继续鼓吹新教伦理是发展资本主义的最佳土壤的老套经济学文章，当然还有如《态度，价值观，信念以及繁荣的微观经济学》、《认真对待文化：架构及非洲裔美国人实例》等试图客观分析文化与经济互动关系的文章，书中一些文章的作者也很难算作专业人士，非专业人士如我参考一下还是不错的。
一锅大杂烩，什么都没有~
这个系列都值得一读。
探讨文化与民族和国家发展之间的关系。读下来，肯定有关系，我认为就是相关性关系，因果关系真的还需要更过理论和实证吧。读读很有启发。
搞笑啊
还是私活
文化乃体制之母
这本书集百家之谈，学者汇编，不乏争论。很有意思可以看到文化本身对于每个学者的影响，使他们带有各自文化的偏见，来描述文化对人类的作用，所以这本书就像一场高手交锋，既精彩又透露出各自弱点。16年后看当时的所见，有些武断了，时代又轰隆隆前进了。非常有趣，但篇幅所限，并不深入。
文化若是无所不包，就什么也说明不了。文化究竟如何影响人类进步的，人类进步怎么衡量和量化。文化和其他经济与政治的因果关系是复杂的，在动态的社会发展过程中，不同宗教族裔和文化群体即使出于同一时代的不同国家和地区都是不一样的。本书比较杂，是一场学术研讨会来自不同领域专家围绕主题的讨论与争鸣。也学习了解到了许多新的观点和概念，比如社会资本，经济发展等。课程《文化影响研究》的参考书目，总体较为值得读读。
题目太大了，有混淆文化和价值观之嫌。观点有西方中心主义色彩。
几篇写南美与非洲的蛮有意思
好书。就是不易读
可能会读不懂
按需。
基本上没有任何新意。。。
这本书是一本学术论坛的文集，其中心论点是试图用文化观点来解释世界各地不同的发展状态，由于这本书中所有章节均有不同人撰写，文中观点都各不相同，但就是在这种争鸣状态下反而能更清晰的看出西方文化解释论的虚伪和机械。由于这本书的成文时间，彼时世界发展是西方中心的，书中不乏作者鼓吹西方化既现代化，是世界发展的唯一道路，可见文化更多是用来解释已有问题的工具而非能预见未来的利器。很多传统西方学者利用文化解释区域发展的落后，似乎可以掩饰西方发达国家对第三世界国家的经济殖民，经济掠夺而造成的他国经济难以独立发展的现状，由此可见优秀的人文学科研究者甚至可以为邪恶秩序增加合理性。书中许多作者都对文化解释论进行批驳也让我大开眼界，尤其是其中一篇由华人作者撰写的文章中指出现代化并不只有西方化一条道路，先见之明！
其它国家和地区媚外的公知也不少啊，唯美国马首是瞻，奉西方理论为金科玉律，有些话说得估计自己都没捋清楚逻辑关系
这本书亏得10多年前出版，那时正值美帝放屁都是正确的年代。读一读还是有必要的，但现在读来不会觉得各种打脸吗？看着看着忍不住都笑了好几回。书中充斥了昂撒白人的民主优越感，正应了那句话，把所有犯罪和腐败都合法化，可不就是海晏河清，太平盛世了吗。
质量参差不齐
> 文化的重要作用
13 有用 熊碧碧 2017-05-11 22:53:03
散完步回来看了看，散见部分文章作者在观察中国、东亚的时候已经不仅是带有“意识形态”的偏见了，而是只看表象的幼稚，这跟中国一些学者看世界是一样。一种认知的错位本来也是文化交流，没关系，大家都睁眼说瞎话呗。（或者说睁眼说自己以为的真话）
10 有用 扑向剑刃的轻风 2013-12-07 18:38:16
这类研讨会文集的好处是一本书可以看到不同观点的碰撞，不足是发言者水平和角度差异较大，难以深入探讨。文集中既有极度强调任何文化都有其合理性的人类学文章，也有继续鼓吹新教伦理是发展资本主义的最佳土壤的老套经济学文章，当然还有如《态度，价值观，信念以及繁荣的微观经济学》、《认真对待文化：架构及非洲裔美国人实例》等试图客观分析文化与经济互动关系的文章，书中一些文章的作者也很难算作专业人士，非专业人士如我参考一下还是不错的。
7 有用 青（求己） 2013-06-25 19:55:49
一锅大杂烩，什么都没有~
1 有用 听雨芭蕉 2014-06-12 11:12:42
这个系列都值得一读。
1 有用 greenhands 2018-05-31 09:54:24
探讨文化与民族和国家发展之间的关系。读下来，肯定有关系，我认为就是相关性关系，因果关系真的还需要更过理论和实证吧。读读很有启发。
1 有用 ink 2013-12-28 00:00:06
搞笑啊
1 有用 liquid 2010-11-20 00:19:15
还是私活
0 有用 麂子 2012-05-03 15:50:58
文化乃体制之母
1 有用 大头花花 2016-04-09 15:23:43
这本书集百家之谈，学者汇编，不乏争论。很有意思可以看到文化本身对于每个学者的影响，使他们带有各自文化的偏见，来描述文化对人类的作用，所以这本书就像一场高手交锋，既精彩又透露出各自弱点。16年后看当时的所见，有些武断了，时代又轰隆隆前进了。非常有趣，但篇幅所限，并不深入。
1 有用 李潇潇 2021-03-15 15:31:27
文化若是无所不包，就什么也说明不了。文化究竟如何影响人类进步的，人类进步怎么衡量和量化。文化和其他经济与政治的因果关系是复杂的，在动态的社会发展过程中，不同宗教族裔和文化群体即使出于同一时代的不同国家和地区都是不一样的。本书比较杂，是一场学术研讨会来自不同领域专家围绕主题的讨论与争鸣。也学习了解到了许多新的观点和概念，比如社会资本，经济发展等。课程《文化影响研究》的参考书目，总体较为值得读读。
1 有用 mucen 2019-07-04 17:20:25
题目太大了，有混淆文化和价值观之嫌。观点有西方中心主义色彩。
0 有用 j7 2012-06-12 11:01:36
几篇写南美与非洲的蛮有意思
0 有用 青云游 2014-04-05 18:31:39
好书。就是不易读
0 有用 四叶五月 2013-04-13 22:18:23
可能会读不懂
0 有用 这么近，那么远 2018-10-20 20:27:55
按需。
1 有用 乌拉 2013-10-15 21:42:47
基本上没有任何新意。。。
1 有用 雪竟然是白色的 2021-12-04 00:27:05
这本书是一本学术论坛的文集，其中心论点是试图用文化观点来解释世界各地不同的发展状态，由于这本书中所有章节均有不同人撰写，文中观点都各不相同，但就是在这种争鸣状态下反而能更清晰的看出西方文化解释论的虚伪和机械。由于这本书的成文时间，彼时世界发展是西方中心的，书中不乏作者鼓吹西方化既现代化，是世界发展的唯一道路，可见文化更多是用来解释已有问题的工具而非能预见未来的利器。很多传统西方学者利用文化解释区域发展的落后，似乎可以掩饰西方发达国家对第三世界国家的经济殖民，经济掠夺而造成的他国经济难以独立发展的现状，由此可见优秀的人文学科研究者甚至可以为邪恶秩序增加合理性。书中许多作者都对文化解释论进行批驳也让我大开眼界，尤其是其中一篇由华人作者撰写的文章中指出现代化并不只有西方化一条道路，先见之明！
0 有用 玄素丹歌 2021-11-14 12:44:18
其它国家和地区媚外的公知也不少啊，唯美国马首是瞻，奉西方理论为金科玉律，有些话说得估计自己都没捋清楚逻辑关系
1 有用 佚维桑 2021-11-03 12:58:45
这本书亏得10多年前出版，那时正值美帝放屁都是正确的年代。读一读还是有必要的，但现在读来不会觉得各种打脸吗？看着看着忍不住都笑了好几回。书中充斥了昂撒白人的民主优越感，正应了那句话，把所有犯罪和腐败都合法化，可不就是海晏河清，太平盛世了吗。
0 有用 文若 2022-05-31 19:07:49
质量参差不齐