希腊空间概念 短评

  • 1 阳志平 2012-05-10

    全书176页,正文61页,坑人还是?这是本写空间概念的形成的小书。希腊人并没有近代意义上的背景化和几何化的空间概念。作者基于此发现,写了这本号称自己最喜欢的小书。

  • 1 [已注销] 2012-08-30

    仗着80t没多少人搞这一块儿,各种抄外文的。。。。

  • 0 romeobleu 2014-03-14

    相对于主题的宏大,内容还是单薄了些

  • 0 白道冥窮 2010-02-09

    简洁是老吴的魅力和魄力

  • 0 Xenophon 2010-10-18

    尾巴比身子还长

  • 0 veeltalige 2010-12-27

    求异法虽清晰,但过于结构化,像逻辑游戏,而不是以丰富事实服人;内容对于把握空间概念有大帮助,追根溯源到了希腊,读起来也就安稳了……p.s.写柏拉图那章有几个chora印成了chroa……

  • 0 两百年一梦 2010-10-14

    极为有趣的思想史研究,数学和哲学的结合令人着迷。三维、三维,你的前身只是一个个“topos”!

  • 0 Shayne 2012-08-08

    一件正本清源的工作,希腊人的空间概念对于纠正今日流行的、乃至被当作唯一正确的空间概念具有纠偏作用。

  • 0 水原 2012-06-27

    薄薄一本,挺有趣的,提到的挺多可是都不怎么深入

  • 0 2013-09-19

    某年在东湖村夏天,家里实在太热了,为了考试到湖边开了间房复习,看的就是这本书。考试科学哲学

  • 0 乱码空间 2012-11-25

    从科学史的角度理解哲学术语和命题,为我开启了一条别样的路径。

  • 0 Adonai0691 2018-01-22

    这本书最大的价值大概是能在那个年代写出这样的书,但是从希腊的处所(topos)到近代将空间作为背景的几何式的绝对空间的转变并不是新问题,胡塞尔和、海德格尔和克莱因已经意识到了这个问题,不过作为入门书读还是挺有趣的。附录比正文长。

  • 0 爛貓 2019-04-17

    附录比较好。

  • 0 司空 2019-01-17

    简明扼要的空间概念史。提出了一些有意思的问题,算是入门导论

  • 0 Ray 2018-05-21

    简洁明了,言之有物。科学思想史专题研究的范例之一。

  • 0 peyote 2019-03-13

    勘误:是“bastard reasoning”而不是“bestard”;是“chōra(χῶρα)”而不是“chroa”...都第二版了。说实话有点坑,参考文献大多是通识/通史类的,并没有专门针对“空间”概念的研究。而且正文太少、太散,附录有点充数。我对希腊空间概念没什么研究,只是正巧在看柏拉图的空间概念,但我觉得他讲得不对,至少他对这个概念的理解和德里达和克里斯蒂娃的解读相差甚远...这本小册子根本谈不上研究,不过文献的梳理(还很浅很窄),勉强算个导读吧...

  • 0 逆行的赤道 2019-09-14

    就是有点短,实际上只占全书篇幅的一小半,后面都是另外附的论文

  • 0 Espresso 2016-11-15

    全程懵逼脸。。。第一章引言不错

  • 0 oblivious忘却 2019-04-08

    全书围绕τοποζ(拉丁文topos)这个希腊空间观念中的核心词展开,但是这个词的本意与近代以来流行的“绝对空间观”迥然不同。试做个简单的对比: 近代时空观:1.空间被想象成某种与物体不同的东西,即它是独立的,但它首先是所有物体运动的参照背景——所有的运动都在空间中进行,空间为之提供一个参照系。 2.空间被想象成唯一的、不动的,与它所包容的万物的运动性、多样性形成对照。进一步,基于物质与空间的二分,可以推导出物质内容并不影响包容它们的容器和框架 希腊人则认为物体处在一个地方,就是被他物所包围,而包围者即topos,也就是说,一个topos是属于特定时刻的特定物体的,即物质与空间不可分。与“空间”(space)相比,topos实际上与今日“位置”、“地方”、“处所”(place)的意思更接近

  • 0 [已注销] 2015-07-15

    不喜欢他的论述方式,把不同人不同学派对于一个问题的理论分开来写,显得很混乱。附录部分写了他自己的研究历程,这个还挺有意思。师姐跟我说,要多关注人文和社科的研究方法,关注一些大学者的研究历程、学术路径。感觉还挺难找。