今夜拯救世界

令人惊讶的是，七十年代，这名反对漫画的先锋竟然对同人志（由爱好者出于兴趣业余创作、自费印刷的作品）产生了兴趣，对其称赞有加，并且写了一本关于漫画同人志的专著《同人志的世界》（The World of Fanzines）

由于DC公司的漫画向来比较保守，在尺度上并无太多真正可指摘之处，魏特汉便把眼光投向了角色的“私生活”。从而提出了他的惊天大发现，也是最为恶名昭彰的论断：漫画导致同性恋！ 在魏特汉眼中，神奇女侠是女同性恋，尽管她在故事中有男朋友，但他认定她的角色是“反男性的”；同样，他认为蝙蝠侠是反女 性的，因为其中的漂亮女性多半是坏女人。何况，蝙蝠侠与罗宾两人的搭档关系也为魏特汉提供了莫大的想象空间：他援引一名同性恋者的话说，蝙蝠侠与罗宾是同性恋者梦想中的生活。这一致命指控的影响直到今天依然深入人心。DC公司和蝙蝠作者无不对此深恶痛绝，但是又无可奈何。

50年代，美国漫画遭受了最大的挑战——不是面对外星侵略者或是野心勃勃的敌人，而是美国参议院。一个叫弗雷德里克•魏特汉(Fredric Wertham)博士的心理学家，写了一本书《Seduction of the Innocent》(诱惑无辜)，对漫画展开了全面的剿杀行动。 这本书出版于1953年。当时，美国青少年犯罪的势头正呈上升趋势。人们为日益增长的青少年犯罪率而担忧，却又不知如何对付这种新的情况。魏特汉作 为心理学家，研究了许多案例之后，发现这些少年们都看漫画，于是得出了一个十分夸张的结论：毫无疑问，漫画就是罪魁祸首！然而，几乎所有的孩子都看漫画。 因此这就等于说“因为他们都听音乐”“因为他们都喝饮料”一样没有意义。不过魏特汉可不管这个。他成为了提出“漫画导致犯罪”论的“专家”。在书中他列出 了漫画的八大罪状： 1，漫画会导致文盲。 2，犯罪漫画形成残忍和欺骗的风气。 3，漫画使人容易遭受不良诱惑。 4，漫画刺激不完备的幻想。 5，漫画引起犯罪的或性变态的想法。 6，漫画让犯罪和性变态合理化。 7，漫画为非法的欲望提供了表现形式和技术细节。 8，漫画可以决定性的引致心理异常或青少年犯罪。 魏特汉所调查的对象都是少年犯或者心理异常者，所以这些案例的普遍性并不强。而且，他的证据中几乎没有包含任何有说服力的数据。然而他确实是个深谙 心理学的专家：他误导读者忽略样本的范围、采样的方法以及实际的比例，并刻意利用各种可怕的例子(大部分是少年犯)来恐吓读者，让他们来不及加以理智的审 视和怀疑。那些“活生生”的案例可以充分地吸引眼球，并且让每一个有责任心的家长都吓得魂不附体——从这个意义上说，魏特汉和他所指责的对象所使用的手法 如出一辙。 他指控犯罪题材漫画的暴力性、过分的真实感、以及对于犯罪细节的描述；指控漫画书的标题着力渲染犯罪字样，而“惩罚”“灭罪”等等的字体却难以辨 认；指控漫画书里的教育性页面经常被跳过(似乎这也是漫画书的责任)。当时，市面上确实有不少惊悚和犯罪题材的漫画，但是这些漫画很大一部分的读者定位就 是成年人。然而魏特汉认为，以期刊形式出版的漫画就是给小孩子看的，因此犯罪漫画显然儿童不宜。本来这样的指责虽然狭隘，倒也并非全无道理；然而所谓犯罪 漫画是指什么呢？不幸的是，它的界定完全是由魏特汉说了算的。他所认定的“犯罪漫画”的范围“无论设定是都市、西部、科幻、丛林、冒险还是超人，无论恐怖 还是超自然。”——换句话说，几乎包括一切。 魏特汉劝说一名女孩不要看《神奇女侠》，理由是它太强了，会使人觉得普通的文学过于平淡。以一种艺术形式的表现力过于强烈作为反对的理由，这种指责 也算是奇闻了。不仅如此，超级英雄们被视为力量崇拜；而初代“蓝甲虫”的变身能力竟然被同卡夫卡扯到了一起……总之，人物不够谦虚是不行的；谈情说爱是不 行的；女性角色胸脯大，自然更是不行的。所有的漫画公司都遭到抨击。他用来举例的主要是是犯罪题材这种明显目标，然而他的炮火却覆盖了英雄漫画或爱情漫 画，就连唐老鸭、兔巴哥也受到了波及。他的牺牲品甚至包括名著改编或教育题材——只因为它们表现了“戴着镣铐的黑奴”“濒死的人和尸体”！ 由于DC公司的漫画向来比较保守，在尺度上并无太多真正可指摘之处，魏特汉便把眼光投向了角色的“私生活”。从而提出了他的惊天大发现，也是最为恶 名昭彰的论断：漫画导致同性恋！在魏特汉眼中，神奇女侠是女同性恋，尽管她在故事中有男朋友，但他认定她的角色是“反男性的”；同样，他认为蝙蝠侠是反女 性的，因为其中的漂亮女性多半是坏女人。何况，蝙蝠侠与罗宾两人的搭档关系也为魏特汉提供了莫大的想象空间：他援引一名同性恋者的话说，蝙蝠侠与罗宾是同 性恋者梦想中的生活。这一致命指控的影响直到今天依然深入人心。DC公司和蝙蝠作者无不对此深恶痛绝，但是又无可奈何。