品鉴与经营 短评

  • 1 觀齋 2018-05-18

    乱七八糟,写的什么呀。。。。。。

  • 1 陸沉 2011-12-01

    附录比较有用,其它就算了……

  • 1 Gillian 2013-06-22

    1980s國內開始研究徽商藝術贊助問題,主要集中在徽商贊助和新安畫派、揚州畫派關系的討論上。作者將贊助放置在經濟活動中來討論,提出徽商在藝術領域的投資是明清徽商主要經營的項目之一,而且他們在藝術品流通中發揮重要作用。材料都是極好的,只是全書沒看到明至清的歷史變化。

  • 2 锡山泥丸 2013-07-23

    碎杂无文干。

  • 0 shoe 2012-02-25

    未见新意

  • 1 郑人 2016-03-17

    粗糙,没看出学力

  • 0 鵬鵬 James 2011-11-24

    颇为失望,除了社会史方法小小新意外,所引用为二手文献居多

  • 0 时晴 2013-07-17

    评价如此之低*-*,总还是有可取之处吧。

  • 0 R. 2013-08-03

    结合徐小虎那本吴镇看特别好玩。艺术品只是一个提升个体社会地位及名声的工具罢了。

  • 0 新天鹅城堡 2019-06-05

    圈定徽商艺术赞助者梳理范围较广,并摘出方用彬书札中涉及人物,最后一章涉及海外艺术品贸易,有梳理整合之功劳。八章换了不同的群体予以论述,愈推愈广,论述皆不充分,尚有深度拓展的空间。文中欲以社会经济史为史学研究面相,但几处生硬使用“马克思指出……”,分析不够契合,有生搬硬套之感。

  • 0 Fish 2019-02-28

    重读。 读来并不连贯,总觉得气不顺。后来才知道是若干论文组合而成,释然。 全书以前人的徽学研究为基础,进行了收藏方面的研究,在以传统史学为主的徽商研究方面,算是开拓了一些领域吧。 但是各个章节之间,过于破碎,并没有紧密联系,未能突出明清的徽商艺术赞助之发展。 我的关注点在第八章,即海外贸易部分,虽然与海洋史的交融很有趣,但考虑到材料的不足及其他限制,颇不如意。 所引二手资料过多,且二手资料中外文部分直接引用中译本,实在不该。如所引大庭修《江户时代日中秘话》一书,便翻译、校对不精。过多引用二手资料,使得论证在一些环节变得支离了。 总体而言,个人觉得最后一章最合心意,大概是因为我对海洋史和经济史感兴趣吧。但可惜并未展开。 资料很有用,是不错的资料汇编。

  • 0 Ethuil 2016-11-13

    附录比正文有用,感觉内容有点对不起这个选题,有点像是明末清初徽商艺术赞助大综述,方方面面都涉及一点但是都没深入到本质到读起来让人畅快淋漓那种感觉。而且缺少一个贯穿始终的一根线,好多篇独立论文拼成一本书的感觉。

  • 0 Cornelia.H 2019-02-28

    #爬格子长征# 只读了和毕业论文有关的2、3章,综述性质没有问题意识没有深挖,这么写在我们所是要被毙的,不过作者是美术专业的也可以理解吧

  • 第一页
  • 前一页
  • 后一页