C++ Primer中文版的书评 (116)

archer 2008-07-02 15:10:26 人民邮电出版社2006版

我的语言学习黄金期

那个时候不知道大学期间应该找个女朋友，不知道应该出去跟同学喝酒唱歌，不知道还有很多更诱人的技术，我只知道我现在要学c++,而且我手头这本书，是个大砖头，有1000多页，英文版，不争分夺秒看的话，一学期肯定看不完。学期一开始的时候，我就握着这本书，拿出一张纸制定我... (展开)

222

28 60回应

LUCKYsama 2009-01-29 19:53:34 人民邮电出版社2006版

关于C++的扯淡

这篇书评可能有关键情节透露

今天下午在看C++Primer的时候跟同学东扯西扯一些乱七八糟的东西就填在这里。这本书还真的是不错的。 C++ 的诞生大约是在1980-1983年。总之我的一直以来的基本观点是，C++当初的诞生一定不是为了现在面向对象方法论上教授的那些扯淡的东西……什么把一个类的数据封装起来，只... (展开)

170

15 40回应

根号3 2015-08-12 15:57:50 电子工业出版社2013版

如何更好的利用《C++ Primer》学习C++？

这篇书评可能有关键情节透露

《C++ Primer》作为久负盛名的C++经典教程，丰富的教学辅助内容、精心组织的编程示范，无论是初学者入门，或是中、高级程序员提升，都是不容置疑的首选。一本好书只有读过才有价值，然而《C++ Primer》这本厚如砖头的好书，很多人在购买之后，都仅仅只是简单翻阅了前面几个章... (展开)

148

13 11回应

第四只猴子 2014-01-09 13:07:21 Addison Wesley2012版

习题答案及 StackOverflow上的讨论

更新：不少同学要代码。我折腾了一晚上，终于把习题的代码发到github上了： https://github.com/Mooophy/Cpp-Primer 要讨论的同学要熟悉一下git的用法，需要以下几步： 1、注册帐号； 2、fork 我的repository； 3、在你自己的repository里commit，比如填加个注释什么的； 4、... (展开)

53回应

白云鹏 2013-12-09 15:12:45 电子工业出版社2013版

《C++ Primer》第5版问世：一本不折不扣的C++蓝本

这篇书评可能有关键情节透露

科学计算、分布式应用、嵌入式行业、智能控制、算法研究，乃至学术讨论和上机考试都会有一种语言的身影，那就是大名鼎鼎的C++语言。原汁原味的C++目前已经执到C++11标准。听到这门编程语言，多数人伴随而来的是晦涩、复杂、强大等关键词！这样的感觉实际上是真实的。Lippman（... (展开)

8 4回应

铁锤哥哥 2011-06-11 17:38:38 人民邮电出版社2006版

读《C++ Primer 》

这篇书评可能有关键情节透露

《C++ primer 》真的是一本大部头。翻开书的第一页，上面写着：北京太月园地下室 09.12.31 也就是说，这本书从买来，到读完，已经经历了一年半的时间。记得当时买到这本书后，在10年的1月3号，就在BW正式上班了。看这本书的过程和我到目前为止的工作生涯，是一致的。... (展开)

5 3回应

草根程序员 2010-02-22 15:19:18 中国电力出版社2002版

第三版不适合初学者

这本书的第四版前言里有一段对第三版的评论，原文记不得了，但大意是第三版讨论了很多很深的原理，和书名不符。所以第四版基本上完全重写了，和第三版可以算是两本不同的书。确实，第三版不适合初学者，反而是第四版，有了些入门的意思。不过第三版还是很经典，很值得看的，... (展开)

3回应

王飞 2010-03-20 11:34:14 人民邮电出版社2006版

系统，全面，简洁的C++教程

之前太穷，没有名著的概念。于是就借着国内的几个草根版本的C++教程学编程，结果倒是还不错，会用C++了。两年前找工作，我对C++的很多要点都没有概念。为了能够应付笔试，去网上找了很多面筋，也在很多公司去体验笔试的感觉。路虽然走得有点偏，但是和凑合。最... (展开)

3 4回应

感冒灵颗粒 2012-07-09 22:19:58 人民邮电出版社2006版

这本书有很多typos，让人抓狂！！！！！！！！下面好像是官方的勘误表，好久没更新了，只纠正了部分错误 http://ptgmedia.pearsoncmg.com/images/9780201721485/Errata/Lippman_0201721481_Errata.html 这个是某网友找到的错误 http://wwliu.is-programmer.com/posts/22784 ... (展开)

4回应

evangel 2010-08-02 03:05:53

译者和出版社能否认真点？

1. 这本书是2010年再版的，麻烦编辑们能不能看看原书的勘误表呢？不要只是重印好吗？ 2.同上，原书已经出第五版了，好多错误都改过来了。这本特别版还是没有任何改变。 3.对于这样一本经典读物，翻译需要极端准确的。我希望中文版也能成为经典，而不是语言难懂，有些地方还翻... (展开)

6回应

athos 2014-12-14 11:27:58 电子工业出版社2013版

经典的C++入门书，又更新了C++11的内容

有阵子没摸C++，也不太了解C++11，就买了这本经典，大概一个月的茶余饭后读了一遍，确实好。这本书讲的很细致，比如container, algorithm-iterato的关系，条理清楚。如前面评论所述，很多C++入门书籍是先讲C，再加入C++的内容。这本书把过时的东西放到边边角角，直接讲C++... (展开)

0回应

凌杰 2013-12-06 01:32:08 电子工业出版社2013版

重温经典，不胜感慨

说起Lippman的C++ Primer，我总是有种特殊感情。这本书既是我进入C++领域的敲门砖，也是我第一次在网络上发表技术文章的对象。当年读书笔记中的青涩迷惘和年少轻狂都还历历在目，转眼已经从第三版出到了第五版。十年的光阴改变了许多，不变的是经典。 C++ Primer一直是我给... (展开)

1回应

在路上 2010-03-16 12:23:59 Addison-Wesley Professional版

不一样的思路

还没有读完，但是，一开始就讲vector和iterator让我有些吃惊。但看过之后，就发现了，C++就应该这么讲。而不是像国内的教材那样，学C++都把C给先讲一遍，讲完数组讲指针，搞得很多人最后学的还是C，甚至很多计算机专业的人不知道vector是什么东西。 (展开)

7回应

永远的幻想 2020-05-05 11:57:29 电子工业出版社2013版

和第4版完全是2本不同的书

和第四版相比哪个更适合新手： 1从学习最新的C++标准角度，肯定是要读第5版。其他答主也都是这个意思。C++标准变化太大，也是C++的特色，不可不品尝。 2 但如果从新手入门读书实践的难易度的角度，第4版和第5版的写法和阅读难度完全不是一回事。下面想主要说说2. 阅读难度的区... (展开)

1回应

风纪扣v 2012-12-09 00:22:47 人民邮电出版社2006版

仅仅是一本书而已

世界上没有任何一本书，你读完了之后就能完全明白C++。C++究竟是个什么东西？一种语言、一种工具、一些聪明人编造的编程规范。如果说世界上最权威的、最全面的C++读物，那就该是ISO的C++手册，上千页，看也看不完，而且不同的C++编译器根本实现程度不同，所以C++的ISO在某种... (展开)

1回应

watanuo 2012-03-02 11:10:44 人民邮电出版社2006版

读后感

零零散散的读了半年多终于看完了，之前没有系统地学过C++，做项目时对很多东西一知半解，所以坚持学习了这本1000多页的大全。书中的内容覆盖面很广，从基本变量到类模版，知识点很细碎，看过之后发现自己之前对C++就好像没学过一样。书中的习题一定要做，作为检验学过章节的测... (展开)

0回应

ageratum 2012-02-17 19:47:48 人民邮电出版社2006版

《C++ Primer》一书极不适合我国“国情”

客气地说，《C++ Primer》不适合大学C++基础课堂教学，也不适合初学者入门。不客气地说，恐怕你们的大学老师也搞不定《C++ Primer》，更别说拿这本书教学生了。更不客气地说，国内能把《C++ Primer》读精、读透的人，能有多少？从某个层面说，《C++ Primer》极不适合咱们... (展开)

6 5回应