豆瓣
扫码直接下载
已经太久没翻看这类书了~~找找感觉~~~~不知道能否找到当年的激情与灵感
给自己三天时间快速翻完吧
自考研中道崩殂，许久没碰了，这本虽然是教材，但是结构清晰易懂，史学史读来居然还觉得很有意思
文笔很好，但我对这个属实提不起一点兴趣。也许是我的偏见，但我觉得史学史这个学科，实质上是在做思想史研究，或者是文献学研究。我们称它为史学史，很大程度是为了彰显史学之重要性，其实它和普通的学科史研究（比如对考古学的研究，对科学史的研究）又会有多少区别呢？把史学史单列出来，也许还会限制思路，暗流（alternative，借用jx老师的词）传统反而难以彰显。 ps:这课就混混得了。😂
感觉序言很好，总结西方史学的几次转向
看着真累
深度够了…广度还是稍微差点 毕竟篇幅有限
在学╮(╯▽╰)╭
> 西方史学史
0 有用 孤星逐日 2013-07-06 21:49:02
已经太久没翻看这类书了~~找找感觉~~~~不知道能否找到当年的激情与灵感
0 有用 冷冷 2020-07-28 17:07:39
给自己三天时间快速翻完吧
0 有用 稚志 2019-05-23 17:35:06
自考研中道崩殂，许久没碰了，这本虽然是教材，但是结构清晰易懂，史学史读来居然还觉得很有意思
0 有用 我又改昵称了 2020-11-18 13:36:15
文笔很好，但我对这个属实提不起一点兴趣。也许是我的偏见，但我觉得史学史这个学科，实质上是在做思想史研究，或者是文献学研究。我们称它为史学史，很大程度是为了彰显史学之重要性，其实它和普通的学科史研究（比如对考古学的研究，对科学史的研究）又会有多少区别呢？把史学史单列出来，也许还会限制思路，暗流（alternative，借用jx老师的词）传统反而难以彰显。 ps:这课就混混得了。😂
0 有用 阿拉伯伯 2017-05-05 23:53:24
感觉序言很好，总结西方史学的几次转向
0 有用 贱鱼 2012-03-14 22:19:39
看着真累
0 有用 鹊辛岩子 2019-04-25 09:20:40
深度够了…广度还是稍微差点 毕竟篇幅有限
0 有用 借扇画蔷 2017-03-01 16:51:03
在学╮(╯▽╰)╭