豆瓣
扫码直接下载
没时间多写，1898-1949中外文学比较史（上下）珠玉在前，本书大打折扣，可能是少了范伯群的原因。 本套书的注释，援引也大不如前。基本上是一些近些年学术杂志上的文章。前言部分写的很多但没多大意义。 另外，废话过多。书本装帧，纸质也大不如前者。
可以说是论二十世纪下半叶外国文学如何影响中国文学史了，可以看出中国当代作家在创作中汲取了不少欧美文学养分。一些对比挺有意思的，比如卡夫卡和残雪。读史料如山倒，读理论如抽丝，枯了。
05.13。说实话，我觉得作者对某些作品是低估甚至错估了。
> 1949-2000-中外文学比较史-上下卷
4 有用 吕克仁者寿 2017-10-08 20:04:15
没时间多写，1898-1949中外文学比较史（上下）珠玉在前，本书大打折扣，可能是少了范伯群的原因。 本套书的注释，援引也大不如前。基本上是一些近些年学术杂志上的文章。前言部分写的很多但没多大意义。 另外，废话过多。书本装帧，纸质也大不如前者。
0 有用 Barbotine 2019-06-18 17:55:50
可以说是论二十世纪下半叶外国文学如何影响中国文学史了，可以看出中国当代作家在创作中汲取了不少欧美文学养分。一些对比挺有意思的，比如卡夫卡和残雪。读史料如山倒，读理论如抽丝，枯了。
0 有用 步惊云 2020-02-07 18:03:41
05.13。说实话，我觉得作者对某些作品是低估甚至错估了。