17世纪的荷兰文明

原文摘录   · · · · · ·  ( 全部 )

• 公共舆论用来衡量当今事件的道德标准和公义的标准松弛到了相当危险的程度。全世界似乎都渗透着对不良行为的痴迷。毫无疑问，这种现象和上文提及的错误英雄主义有关系。在很大程度上，其源头在于浪漫主义对上一个时代传统的反动，它不再尊重令人尊敬的传统。电影也日复一日地挑逗这种口味。报刊津津乐道的是“绅士—撬门贼”之流的蛮勇。其意图不错，但效果很难说有启迪意义，因为它们满足的读者绝不是思想高尚的大批读者。然而，我们几乎每天目击的一种更加严重的现象是，在其他问题上好心的大批人却容忍明目张胆的不义和残忍，这种现象最多只能说是纯粹的没有头脑。因此，列宁1924年去世后遗体供人瞻仰时，许多欧洲人都向他致意，无论他的理想有何价值，他的遗嘱有何力量。 (查看原文)

  Orchideus 2 回复 1赞 2015-01-11 00:27:23

• 给17世纪的欧洲文明打上“巴洛克”的印记，这一倾向十分时髦。印记这个词很传神，遗憾的是，这样的印记难以抹掉。这一规律同样适用于“文艺复兴”、“哥特式”（当然它和哥特人几乎没有关系）和“浪漫主义”等标签它们全都是在铿锵字眼下掩盖我们无知的手段。其作用是帮助我们维持这样一个幻觉：我们可以把握孤立事件之间的联系；然而实际上我们最多只能够得到一点最模糊的感觉，仿佛这样的一致性、这样的联系真的存在。然而，这些词语业已成为通用货币，再也不能从流通环节里收回来了。只剩下一个问题：它们的真正价值是什么？“巴洛克”在现代很普遍的意思实际上成了失败的符号。 (查看原文)

  Orchideus 2015-01-01 11:02:42

> 全部原文摘录