豆瓣
扫码直接下载
曾经的正统解释，认为法国大革命以前资产阶级便已实质性统治法国，而革命的兴起则是让实然与应然相符合。
文盲读起来很带感。王权-僧侣-贵族-资产阶级-农民的划分非常带感。简言之就是没有意识到自己正在衰弱的王权和贵族在会议中错过了种种君主立宪和由上而下改革的机会，而贵族势力在十八世纪的抱团逼得资产阶级无路可走只能去谋求彻底出路，然后农民顺势。回答的问题是，法国为何是暴力的革命。待读其他书来对照观点。序言绝赞。
大革命前的法国早就不是封建国家了，贵族拥有约1/5的土地，至少1/3的土地已归农民所有；资产阶级已经兴起，并渐渐取得与贵族接近的地位；僧侣和贵族除了在税收上享有优惠，内部已经开始贫富分化，某些特权阶级仅仅浮于名义之上。除了国库空虚和物价居高不下，法国人生活并不差，甚至比以前好的多。革命源于税收，国王想征贵族和僧侣的税，取消其部分特权，贵族为争取其日渐压缩的政治权利，怂恿国王召开停开了175年的三级会议，但抓住这次机会的是资产阶级，它成功地联合了部分僧侣和贵族，使会议的走向越来越偏向自己。国王准备妥协，但为时已晚。国王迫不得已想武力解散会议，却招来了巴黎人民的起义。由于土地恐慌，地方上农民的暴乱也星火燎原。农民和巴黎人的起义缘由与资产阶级基本无关，目的也有矛盾（如私有财产），但革命已无法遏止了
首先赞一下张雄老师的序言，后勒费弗尔时代的大革命学术史理得非常清楚！【期待《法国大革命史研究入门》……】本书原名Quatre-vingt-Neuf（《1789年》），是一本入门类的作品。勒费弗尔最擅长的还是打脸和拆楼，他对心态史的处理十分深入到位，对于四个革命的勾连、批判、重建构比较老道。作为一个学术研究入门层次的小册子，这本书非常合格。译者还是比较业界良心的，尤其是附录里面对Cobban（译作科本似乎不太合适）的翻译实在是全书设计的一大【亮】点。算是挽回了我对格致的印象吧……
部分翻译略可怕，但是整体还是很不错的书
法国大革命有趣的地方就是很多事情在不同的维度去看会有不同的结论~本书只写了开始的部分，很多结论其实并不准确。
其实本文的内容，在那本法国大革命史里面有浓缩版。。。
译序写得很简明，很有用。其实我国对大革命的教科书解释就是来自勒费弗尔。
啊，真长的代译序。||满满的年鉴学派的味道。←←好像错了，那么这个味道是？比如要研究一个事件，启→有A、B、C、D、E这么多同时期的事情平行发生→合成该事件的全貌，不失为一种「全面考察」。译者文笔差，各种用词不明，句子不通；编辑不用功，各种错。
哇，原来教科书就是抄的这个吧？
这书不错~！
重读一遍。
经典解释的代表，重农民的研究。读洪庆明的序言来了解大革命学术史是很好的。
关于法国大革命传统左翼解释的代表作之一，着重于89年大革命爆发过程中的层层递进，最后星火燎原。译本标题"降临"来自英译本("The Coming)，本有基督降世之义，此处隐喻颇值得玩味。
不太一般的革命演绎论
勒费弗尔yyds
序言有50页，主要是梳理了勒费弗尔的史学思想和革命史学史，是很不错的资料，正文后也有找了好久的科班的“修正主义宣言”《法国大革命的神话》。 此前是读威廉·多伊尔知道的勒费弗尔的观点，修正主义虽然批判阶级划分是一种神话，认为历史由众多偶然因素决定，但不得不承认勒费弗尔的原始资料的确碾压英国人，流露出的决定论也是有底气的，而且分析社会结构、阶级属性和时段构成是真的对文盲很友好（bushi）
勒费弗尔的经典解释，四个革命的辐辏汇聚为1789年大革命的“降临”（英译本coming）：「“贵族发动了大革命”，夏多布里昂（Chateaubriand）写道，“平民则完成了它。”1788年，大革命的第一幕在于贵族阶级的胜利，他们利用政府危机，希图重新确立自己的地位，夺回曾被卡佩王朝剥夺了的政治权威。在搞垮了维护其至高无上地位的王权之后，贵族阶级为资产阶级革命、继后城市里的群众革命和最后的农民革命开辟了道路，并发现自己亦被埋葬在旧制度的废墟下。」 读下来只觉得，老勒的教条气远没有自己的学生那么重，即使修正主义史学家的“砍瓜切菜”就在眼前，也无损于该书引人入胜的阅读感受，更不必说其在研究史和影响史上的意义。
代译序值得一读，读了代译序有助于理解这本书“过时”和不足在何处。但反过来说，其实读了全书会发现，不少“修正史学”的泛泛评论早就被这本书涵盖或者反驳了。不过反过来阶级史观的写法也真的是越写越教条，索布尔远不如勒费弗尔。
> 法国大革命的降临
4 有用 陈毓秀 2016-02-08 17:45:28
曾经的正统解释，认为法国大革命以前资产阶级便已实质性统治法国，而革命的兴起则是让实然与应然相符合。
5 有用 琴酒 2016-04-21 22:27:15
文盲读起来很带感。王权-僧侣-贵族-资产阶级-农民的划分非常带感。简言之就是没有意识到自己正在衰弱的王权和贵族在会议中错过了种种君主立宪和由上而下改革的机会，而贵族势力在十八世纪的抱团逼得资产阶级无路可走只能去谋求彻底出路，然后农民顺势。回答的问题是，法国为何是暴力的革命。待读其他书来对照观点。序言绝赞。
2 有用 艾弗砷 2013-12-31 23:46:56
大革命前的法国早就不是封建国家了，贵族拥有约1/5的土地，至少1/3的土地已归农民所有；资产阶级已经兴起，并渐渐取得与贵族接近的地位；僧侣和贵族除了在税收上享有优惠，内部已经开始贫富分化，某些特权阶级仅仅浮于名义之上。除了国库空虚和物价居高不下，法国人生活并不差，甚至比以前好的多。革命源于税收，国王想征贵族和僧侣的税，取消其部分特权，贵族为争取其日渐压缩的政治权利，怂恿国王召开停开了175年的三级会议，但抓住这次机会的是资产阶级，它成功地联合了部分僧侣和贵族，使会议的走向越来越偏向自己。国王准备妥协，但为时已晚。国王迫不得已想武力解散会议，却招来了巴黎人民的起义。由于土地恐慌，地方上农民的暴乱也星火燎原。农民和巴黎人的起义缘由与资产阶级基本无关，目的也有矛盾（如私有财产），但革命已无法遏止了
2 有用 #Nani?monai 2014-03-22 21:39:10
首先赞一下张雄老师的序言，后勒费弗尔时代的大革命学术史理得非常清楚！【期待《法国大革命史研究入门》……】本书原名Quatre-vingt-Neuf（《1789年》），是一本入门类的作品。勒费弗尔最擅长的还是打脸和拆楼，他对心态史的处理十分深入到位，对于四个革命的勾连、批判、重建构比较老道。作为一个学术研究入门层次的小册子，这本书非常合格。译者还是比较业界良心的，尤其是附录里面对Cobban（译作科本似乎不太合适）的翻译实在是全书设计的一大【亮】点。算是挽回了我对格致的印象吧……
0 有用 艾小玛 2014-12-22 20:29:20
部分翻译略可怕，但是整体还是很不错的书
0 有用 隔壁老王 2013-03-03 22:55:59
法国大革命有趣的地方就是很多事情在不同的维度去看会有不同的结论~本书只写了开始的部分，很多结论其实并不准确。
0 有用 婷婷要做甜娘☆ 2012-04-10 09:34:54
其实本文的内容，在那本法国大革命史里面有浓缩版。。。
0 有用 青灯古卷 2012-08-06 10:09:03
译序写得很简明，很有用。其实我国对大革命的教科书解释就是来自勒费弗尔。
1 有用 千船 2015-06-04 21:58:03
啊，真长的代译序。||满满的年鉴学派的味道。←←好像错了，那么这个味道是？比如要研究一个事件，启→有A、B、C、D、E这么多同时期的事情平行发生→合成该事件的全貌，不失为一种「全面考察」。译者文笔差，各种用词不明，句子不通；编辑不用功，各种错。
0 有用 莱茵的黄金 2010-09-27 20:03:39
哇，原来教科书就是抄的这个吧？
0 有用 五月-小章鱼 2010-10-20 20:55:06
这书不错~！
0 有用 June 2011-11-23 01:06:48
重读一遍。
0 有用 碧心 2011-11-07 18:58:39
经典解释的代表，重农民的研究。读洪庆明的序言来了解大革命学术史是很好的。
0 有用 不伺机 2013-08-06 22:15:17
关于法国大革命传统左翼解释的代表作之一，着重于89年大革命爆发过程中的层层递进，最后星火燎原。译本标题"降临"来自英译本("The Coming)，本有基督降世之义，此处隐喻颇值得玩味。
0 有用 竹兰打水patric 2013-08-09 21:57:16
不太一般的革命演绎论
0 有用 不梦仲敬梦迟飞 2021-10-19 13:34:23
勒费弗尔yyds
0 有用 水木聿子 2021-11-29 15:56:01
序言有50页，主要是梳理了勒费弗尔的史学思想和革命史学史，是很不错的资料，正文后也有找了好久的科班的“修正主义宣言”《法国大革命的神话》。 此前是读威廉·多伊尔知道的勒费弗尔的观点，修正主义虽然批判阶级划分是一种神话，认为历史由众多偶然因素决定，但不得不承认勒费弗尔的原始资料的确碾压英国人，流露出的决定论也是有底气的，而且分析社会结构、阶级属性和时段构成是真的对文盲很友好（bushi）
0 有用 查微迩 2024-03-24 11:33:18 江苏
勒费弗尔的经典解释，四个革命的辐辏汇聚为1789年大革命的“降临”（英译本coming）：「“贵族发动了大革命”，夏多布里昂（Chateaubriand）写道，“平民则完成了它。”1788年，大革命的第一幕在于贵族阶级的胜利，他们利用政府危机，希图重新确立自己的地位，夺回曾被卡佩王朝剥夺了的政治权威。在搞垮了维护其至高无上地位的王权之后，贵族阶级为资产阶级革命、继后城市里的群众革命和最后的农民革命开辟了道路，并发现自己亦被埋葬在旧制度的废墟下。」 读下来只觉得，老勒的教条气远没有自己的学生那么重，即使修正主义史学家的“砍瓜切菜”就在眼前，也无损于该书引人入胜的阅读感受，更不必说其在研究史和影响史上的意义。
0 有用 小p 2022-06-06 14:53:47
代译序值得一读，读了代译序有助于理解这本书“过时”和不足在何处。但反过来说，其实读了全书会发现，不少“修正史学”的泛泛评论早就被这本书涵盖或者反驳了。不过反过来阶级史观的写法也真的是越写越教条，索布尔远不如勒费弗尔。