在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 万法归一,正义漫路,系统要学 (伊卡洛斯)
- 张明楷 (IVAN)
- 2015-2019书架 - 国内图书 (苇间疯)
- 法律方法论相关书目 (phi)
- 法学专著参考选读 (寒鲲)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于罪刑法定与刑法解释的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 用喜欢的方式生活 2012-06-09 19:34:30
这本没有《刑法分则解释原理》论述的更深一些。对张明楷的观点很赞同,而且论述既简洁又有实例,很生动。
0 有用 yijian 2016-06-12 22:11:31
有思考,有收获。
1 有用 YOTERYE 2019-11-17 23:04:32
考完试有空了,慢慢看吧。 19.11.17 值班室才是看书的好地方,自带闹中取静的天然装逼性质。 整本书都值得回味,无论是考试还是实务,都很有指导意义。
0 有用 梦中的声音丶 2022-02-09 19:39:23
详解了罪刑法定概念的由来及发展,通过案例使复杂的概念简单易懂。值得推荐,关于刑法的变化性可以参看《原则与妥协》
0 有用 圈外人 2021-02-27 21:47:39
罪刑法定看似简明如常识,实则却是解释学层面上的兵家必争;出罪与入罪,有时只是一念之差——对行为人作如此认定,究竟属于遵从正义的扩大解释,还是属于违背法治的类推解释?甚或在实践中,有些人已经习惯了扮演司法的逃兵,动辄断言“此乃立法漏洞”,将全部责任推诿于立法者?张明楷老师明确鄙视此等行为:“必须榨干法条含义,防止罪刑法定原则成为无力解释与懒得解释的借口。”次章应是全书的重点,作者于此批评了我国常见的... 罪刑法定看似简明如常识,实则却是解释学层面上的兵家必争;出罪与入罪,有时只是一念之差——对行为人作如此认定,究竟属于遵从正义的扩大解释,还是属于违背法治的类推解释?甚或在实践中,有些人已经习惯了扮演司法的逃兵,动辄断言“此乃立法漏洞”,将全部责任推诿于立法者?张明楷老师明确鄙视此等行为:“必须榨干法条含义,防止罪刑法定原则成为无力解释与懒得解释的借口。”次章应是全书的重点,作者于此批评了我国常见的刑法解释错误(包括制度上的和学理上的),并围绕罪刑法定之铁律,对诸种解释方法的正确运用作出了澄清。末章为关于刑法分则概念解释的九个范例,设问难度参差,令人略感遗憾。考虑到本书仅两百页出头、共分三章,想来学术创新并非它的目标(有读者认为它是《刑法分则的解释原理》的简写本),那么也不宜作太多要求了。 (展开)