内容简介 · · · · · ·
《法律解读书系:罪刑法定与刑法解释》具有极高的学术价值，贯彻了张明楷教授一贯的思辨文风，使部门法著作具有了极强的法学理论价值，值得每一个对刑法以及法学有兴趣的读者阅读。
罪刑法定与刑法解释的创作者
· · · · · ·
-
张明楷 作者
作者简介 · · · · · ·
张明楷，男，1959年生，湖北仙桃人。清华大学法学院教授、博士生导师。兼任中国法学会理事，中国人权研究会常务理事，中国刑法学研究会副会长，最高人民检察院专家咨询委员；曾为日本东京大学客员研究员，东京都立大学客员研究教授，德国波恩大学高级访问学者，出版个人专著10余部，发表学术论文300余篇。
目录 · · · · · ·
第一章 罪刑法定与现代法治 —、罪刑法定的渊源与现代法治的起源 二、罪刑法定的思想基础与现代法治的基础、核心 三、罪刑法定的形式侧面与形式法 四、罪刑法定的实质侧面与实质法治 五、形式侧面、实质侧面的统一与形式法治第二章 罪刑法定与刑法解释 一、罪刑法定与解释主体 二、罪刑法定与解释目标 三、罪刑法定与类推解释 四、罪刑法定与扩大解释 五、罪刑法定与其他解释 六、罪刑法定与判断方法 七、罪刑法定与阻却事由第三章 罪刑法定与分则概念 一、汽车 二、印鉴 三、猥亵 四、同居 五、财物 六、毁坏 七、伪造 八、卖淫 九、淫秽物品
丛书信息
· · · · · ·
法律解读书系(共5册)，
这套丛书还有
《行为无价值论与结果无价值论》《犯罪构成体系与构成要件要素》《责任刑与预防刑》《侵犯人身罪与侵犯财产罪》
。
喜欢读"罪刑法定与刑法解释"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 犯罪构成体系与构成要件要素 9.2
-
- 行为无价值论与结果无价值论 8.9
-
- 刑法的基本立场 (修订版) 9.3
-
- 法益初论 8.7
-
- 刑法原理 9.2
-
- 刑法格言的展开（第三版） 9.0
-
- 外国刑法纲要 8.6
-
- 当代刑法思潮论坛 7.9
-
- 刑事政策与刑法体系 9.5
-
- 诈骗罪与金融诈骗罪研究 9.7
罪刑法定与刑法解释的书评 · · · · · · ( 全部 1 条 )
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 万法归一，正义漫路，系统要学 (伊卡洛斯)
- 张明楷 (IVAN)
- 2015-2019书架 - 国内图书 (苇间疯)
- 法律方法论相关书目 (phi)
- 法学专著参考选读 (寒鲲)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于罪刑法定与刑法解释的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 Pluto&Piaget 2019-10-13 11:49:20
“目光往返于事实和要件之间” 用最复杂严格的逻辑去为最朴素的法感情撑腰。学习刑法给我的快乐和成就感大概会一直持续到期末考试之前
0 有用 梦中的声音丶 2022-02-09 19:39:23
详解了罪刑法定概念的由来及发展，通过案例使复杂的概念简单易懂。值得推荐，关于刑法的变化性可以参看《原则与妥协》
0 有用 Jamison 2019-03-04 17:55:56
对成文刑法的解释不可能有终局性的结论，任何解释的合理性都是相对的。
0 有用 丛林小茂茂 2014-11-28 13:28:52
在符合罪刑法定的前提下，运用好刑法解释方法，完全可以避免以修法的方式对某行为进行出罪或入罪，可以说刑法学的实践就是解释刑法。
0 有用 评论L 2021-02-27 21:47:39
罪刑法定看似简明如常识，实则却是解释学层面上的兵家必争；出罪与入罪，有时只是一念之差——对行为人作如此认定，究竟属于遵从正义的扩大解释，还是属于违背法治的类推解释？甚或在实践中，有些人已经习惯了扮演司法的逃兵，动辄断言“此乃立法漏洞”，将全部责任推诿于立法者？张明楷老师明确鄙视此等行为：“必须榨干法条含义，防止罪刑法定原则成为无力解释与懒得解释的借口。”次章应是全书的重点，作者于此批评了我国常见的... 罪刑法定看似简明如常识，实则却是解释学层面上的兵家必争；出罪与入罪，有时只是一念之差——对行为人作如此认定，究竟属于遵从正义的扩大解释，还是属于违背法治的类推解释？甚或在实践中，有些人已经习惯了扮演司法的逃兵，动辄断言“此乃立法漏洞”，将全部责任推诿于立法者？张明楷老师明确鄙视此等行为：“必须榨干法条含义，防止罪刑法定原则成为无力解释与懒得解释的借口。”次章应是全书的重点，作者于此批评了我国常见的刑法解释错误（包括制度上的和学理上的），并围绕罪刑法定之铁律，对诸种解释方法的正确运用作出了澄清。末章为关于刑法分则概念解释的九个范例，设问难度参差，令人略感遗憾。考虑到本书仅两百页出头、共分三章，想来学术创新并非它的目标（有读者认为它是《刑法分则的解释原理》的简写本），那么也不宜作太多要求了。 (展开)