豆瓣
扫码直接下载
一本好的小说可以没有故事，但绝对不能没有沉默。菲茨杰拉德女士的风格令人震惊：优雅的克制，谜一般的沉静，故事所传达的东西远远超过了讲述本身。她恢复了小说本身的全部神秘性，能在最平淡的地方掀起风暴——在这一点上，可以和她相媲美的作家可能只有艾丽丝·门罗。
觉得比《离岸》写得好，为什么我读出一种梦幻的感觉，更奇怪的是这么一个作家怎么会想到写1913年莫斯科的故事。看书后对她另外几本小说的简介，怎么每本主题都天差地别的。。。让人好奇的作者~~
这个太好看。哪天某个英-俄裔导演拍成年度大片绝对不成问题。
好久没有这么享受一个故事了。评分实在太低，起码得四星起嘛。
篇幅不长，却特别有味道。起首看到从莫斯科经华沙回到查令十字街时，你还以为要跟着母子四人匆匆逃离俄国投奔英国怀抱呢，这很符合当年风暴来临时的移民潮；结果作者笔锋一转，原来是讲述对逃离一无所知的父亲弗兰克、这个子承父业的英国移民在莫斯科的故事，这种对倒让小说的进程瞬间不落窠臼起来。与其相关的疑问接二连三地产生，但作者也不急于解答，像一幅画卷徐徐展开，且用笔极简，不论是写人还是对话，都很寥寥，于是发现原来是简笔画，初看漫不经心，实则极为传神。尤其结尾处让从头到尾都在逃离的女主突然出现，堪称神来之笔。
这个女人写的东西完全不是我的菜……我好吧，我承认放入购物车时搞错了，以为是写盖茨比的那位。
至少她的这本小说不是我的菜...
这是一篇侦探式结构的小说，开篇悬念-情节推进-次高潮-主高潮-结尾。笔调依旧耐心细致，很喜欢。特别是看到谜团揭开的时候，有些激动，但是读完仔细想想，通篇故事相当简单，却被佩内洛普把背景设置在莫斯科、把政治、爱情、工作、家庭、婚外恋、育儿全部糅杂在一起，构成这么一个读起来不俗的故事。这只有优秀的作家才能做到。大部分庸俗的作者则正好相反。
还是喜欢离岸多些。
她是怎么做到的，不断激起你的耐心与思索，如同早春之风滑过大地。
拉片式地阅读，每一句话都揣摩，她怎么写，为什么这么写，然后在行云流水的节奏里猛然间接受她不着痕迹的暴击。但实际上我不太在意她写了什么，比如故事的前因后果，人物的塑造，意义所在。开始的前面总还有开始，结尾的后面也总还有延续，佩奶奶截取的只是时间、空间上的一个片断。随便翻开一页我就可以读，并且享受其中，只因为她文字语言本身的魅力，如同本书序言中说的那样——“我们读她，归根到底也是因为写得好。” 她所有的能量都隐藏在高超的叙述能力之下，饱含的气韵，水晶般的荒诞，会在你结束阅读后的很多个时刻回溯到你的身体里，激荡你的心灵。我已不恐惧死亡，只要能在天堂与佩奶奶一叙~
精妙不失幽默，迷人之作
辗转得来，辛苦也寻常~
这本书用“伟大”来形容，是太过浮夸了，可是除了伟大，我还能想出什么更能表达我内心的无比震撼和被唤醒的种种思索和感受呢！容我再想想……
这是我第一次在看菲茨杰拉德的书时有被击中的感觉。
平常生活。
如果说你有什么毛病的话，就是你不理解超出观念或理智之外的那些东西的重要性。可那本身就是个世界。“溪流在哪儿”，我们含泪喊着。可抬头看，你瞧！一条蓝色河流正在我们头上温柔地流动。
真心不觉得好+_+
生活会自行修正。
为什么大家的评分这么高，我却读不下去了呢
> 早春
13 有用 Rottwitz 2014-10-07 21:57:55
一本好的小说可以没有故事，但绝对不能没有沉默。菲茨杰拉德女士的风格令人震惊：优雅的克制，谜一般的沉静，故事所传达的东西远远超过了讲述本身。她恢复了小说本身的全部神秘性，能在最平淡的地方掀起风暴——在这一点上，可以和她相媲美的作家可能只有艾丽丝·门罗。
7 有用 劈头士》睁木 2012-12-11 20:30:12
觉得比《离岸》写得好，为什么我读出一种梦幻的感觉，更奇怪的是这么一个作家怎么会想到写1913年莫斯科的故事。看书后对她另外几本小说的简介，怎么每本主题都天差地别的。。。让人好奇的作者~~
5 有用 有狐绥绥 2012-08-16 17:48:48
这个太好看。哪天某个英-俄裔导演拍成年度大片绝对不成问题。
3 有用 把噗 2014-05-23 15:27:06
好久没有这么享受一个故事了。评分实在太低，起码得四星起嘛。
2 有用 bookbug 2020-04-09 17:01:09
篇幅不长，却特别有味道。起首看到从莫斯科经华沙回到查令十字街时，你还以为要跟着母子四人匆匆逃离俄国投奔英国怀抱呢，这很符合当年风暴来临时的移民潮；结果作者笔锋一转，原来是讲述对逃离一无所知的父亲弗兰克、这个子承父业的英国移民在莫斯科的故事，这种对倒让小说的进程瞬间不落窠臼起来。与其相关的疑问接二连三地产生，但作者也不急于解答，像一幅画卷徐徐展开，且用笔极简，不论是写人还是对话，都很寥寥，于是发现原来是简笔画，初看漫不经心，实则极为传神。尤其结尾处让从头到尾都在逃离的女主突然出现，堪称神来之笔。
2 有用 Mr. D 2012-12-19 11:00:06
这个女人写的东西完全不是我的菜……我好吧，我承认放入购物车时搞错了，以为是写盖茨比的那位。
1 有用 山大王 2011-11-25 10:33:12
至少她的这本小说不是我的菜...
1 有用 乙左左 2018-05-07 20:29:57
这是一篇侦探式结构的小说，开篇悬念-情节推进-次高潮-主高潮-结尾。笔调依旧耐心细致，很喜欢。特别是看到谜团揭开的时候，有些激动，但是读完仔细想想，通篇故事相当简单，却被佩内洛普把背景设置在莫斯科、把政治、爱情、工作、家庭、婚外恋、育儿全部糅杂在一起，构成这么一个读起来不俗的故事。这只有优秀的作家才能做到。大部分庸俗的作者则正好相反。
0 有用 看不见的城市 2011-04-05 17:17:58
还是喜欢离岸多些。
0 有用 一切归零 2011-04-04 08:28:59
她是怎么做到的，不断激起你的耐心与思索，如同早春之风滑过大地。
1 有用 吴十七 2021-02-17 15:04:27
拉片式地阅读，每一句话都揣摩，她怎么写，为什么这么写，然后在行云流水的节奏里猛然间接受她不着痕迹的暴击。但实际上我不太在意她写了什么，比如故事的前因后果，人物的塑造，意义所在。开始的前面总还有开始，结尾的后面也总还有延续，佩奶奶截取的只是时间、空间上的一个片断。随便翻开一页我就可以读，并且享受其中，只因为她文字语言本身的魅力，如同本书序言中说的那样——“我们读她，归根到底也是因为写得好。” 她所有的能量都隐藏在高超的叙述能力之下，饱含的气韵，水晶般的荒诞，会在你结束阅读后的很多个时刻回溯到你的身体里，激荡你的心灵。我已不恐惧死亡，只要能在天堂与佩奶奶一叙~
0 有用 [已注销] 2010-12-10 16:51:04
精妙不失幽默，迷人之作
0 有用 那里 2015-12-09 16:37:17
辗转得来，辛苦也寻常~
0 有用 MENG 2012-06-01 16:37:24
这本书用“伟大”来形容，是太过浮夸了，可是除了伟大，我还能想出什么更能表达我内心的无比震撼和被唤醒的种种思索和感受呢！容我再想想……
0 有用 朱亦生 2011-05-24 11:37:58
这是我第一次在看菲茨杰拉德的书时有被击中的感觉。
0 有用 安西 2014-08-18 11:02:51
平常生活。
1 有用 鸽子菌 2020-03-05 00:19:58
如果说你有什么毛病的话，就是你不理解超出观念或理智之外的那些东西的重要性。可那本身就是个世界。“溪流在哪儿”，我们含泪喊着。可抬头看，你瞧！一条蓝色河流正在我们头上温柔地流动。
0 有用 吴盐 2013-04-10 18:41:15
真心不觉得好+_+
0 有用 Hanananana 2013-01-09 15:10:02
生活会自行修正。
1 有用 Jessie 2010-07-23 10:04:31
为什么大家的评分这么高，我却读不下去了呢