The Linux Programming Interface的书评 (26)
我觉得挺不错的 && 关于孙嘻嘻对本书的评价
虽然我没有本书纸质版, 本书的电子版倒是看了两三章了, 个人感觉还是挺不错的. 先不说国外有没有托, 起码amazon上面一堆的5星还是能说明本书有一定的阅读价值. 像孙嘻嘻这样直接给1星我个人是不认可的. 哪怕你是本书的译者. 在我看来, 有能力去看原版的读者, 英语一般就不差, ...
(展开)
翻译略有瑕疵,但在linux编程方面是不可多得的好书
本书既可以用来全面熟悉Linux/Unix系统编程,又可以作为手册时常查阅,阅读时最好有C基础和linux的使用经验 有同学说本书内容全面细致,但是缺乏由浅入深的特性,个人认为这样的书很难对初学者表现的很友好,包括APUE也是这样,读起来还不如这本更顺畅 2015-09-12 一年内利用...
(展开)
书的内容非常好,但是下册的翻译太烂,推荐看英文原版
不得不说,这是一本内容非常之详实的书,对于想要学习在linux平台下开发的同学来说是至宝。 本书中文版分上下两册,两册是又不同的人来翻译的。我只想说上册译者的水平比下册译者水平高出太多了,下册翻译的个什么鬼,是没校对吧,错误连篇。 总体来说,书的内容非常好,但是下...
(展开)
确实比apue强,但是总觉得很多东西是抄的
看过apue,和linux系统编程,之后看了这本书,感觉这本书确实是最全面的。 比如linux系统编程并没有提及关于线程的问题,apue没有讲文件系统,epoll(linux专有),/proc文件系统,inotify等 这样比较确实很全面 但是看着的时候感觉这本书上几乎所有的东西都来自与apue,linux系...
(展开)
与其在这吐槽,不如好好翻译去,日文版的已经出版了
这篇书评可能有关键情节透露
http://www.oreilly.co.jp/books/9784873115856/ 与其在这吐槽,不如好好翻译去,日文版的已经出版了 如果说原文写的不好(反正我是当成案头参考书挺好的)那就去把他翻译的很好,吐槽原作者干嘛还去翻译呢? (展开)最好的Linux接口层编程入门书籍
就翻译和行文上来看,个人认为此书要比APUE质量更高,行文更加流畅,阅读并无晦涩的感觉。基于系统调用但不止于系统调用,几乎每一个系统调用的用法、作用、调用参数等均给出了详细的解释以及代码用例,唯一遗憾的就是对标准I/O库函数未做详细的介绍,仅详细的描述了缓冲区等内...
(展开)
中文版《Linux/UNIX系统编程手册》(上、下册)1月10日左右上市
本书的中文书名:Linux/UNIX系统编程手册 Linux/UNIX系统编程接口权威巨著,无出其右; 涵盖500多个系统调用和库函数;示例清晰完整,解释巨细靡遗; 涵盖当前UNIX标准(POSI X.1-2001/SUS v3和POSI X.1-2008/SUS v4); 众多业内专家人士联袂推荐; Linux/UNIX开发人员的...
(展开)
好的技术书籍也可以像词典
就像搞编辑的案头应该放一本《新华字典》、搞数学的案头应该放一本《数学手册》一样,搞Linux开发的案头就应该放一本APUE。或者,你可以考虑再放一本《The Linux Programming Interface》。 也许用其它任何一种标准来衡量,此书都难称上品,但作为工具书,我非常愿意给它五星...
(展开)
很不错的 Linux 编程参考书
粗略的扫了一遍,许多2.6最新的接口都有详细的介绍,对 Linux 编程来说可以取代 APUE 作为案头参考书了。 前面有人提到到语文的问题,我觉得对技术书籍来说只要不是太晦涩就不是大的问题吧。
(展开)
学习操作系统过程中的又一本好好好好好书
作为一个操作系统/Linux入门者 虽然只是读了一部分,但每读完一章就会涌现出一种,"哇" “太赞了”,必须五星好评这样的感觉,特别是当一个比较模糊的点每次都在书中找到具体解释时。 它的内容非常详尽,但不会臃肿,而是恰到好处,就像一股清泉,读完后神清气爽 它虽然不像 《...
(展开)