豆瓣
扫码直接下载
何谓漫画?如今作为大众文化而极其繁荣的漫画的本来面目到底是什么样的呢?
本书试图以漫画,尤其是战后极其繁荣的“故事漫画”所引发的事件为线索,再次思考何谓漫画这一根本问题。漫画在玩耍。漫画在诱惑。漫画在叫喊。漫画在打破禁忌。而且,有时漫画会伤人,歧视人,并引发无可挽回的事 件。所有这一切就是“漫画”这一莫名其妙的表现形式的真面目。
竹内长武,1951年生于大阪。在从事儿童文化和文学的研究的同时还进行漫画的评论研究。毕业于大阪教育大学,历任大阪国际女子大学教授、同志社大学文学部教授,现为同志社大学传媒系教授。著有《儿童文化》(合著,福村出版)、《漫画和儿童文学之“间”》(大日本图书)、《手冢治虫论》(平凡社)、《儿童漫画的巨匠们》(三一书房)、《漫画表现学入门》(筑摩书房)等。编著有《儿童漫画集》(三一书房)、《漫画批评大系》(平凡社)等。
论述比较平实的书,信息量不是很大……因为我想查的部分几乎都没有。
叙述相当糟糕,强忍读了下去,才发现原来是个人的观察笔记。
一本很好的资料,虽然讲的并非那么详细,只是用一些比较大的事件来串联,但是依然是国内很少能知道的关于日本漫画从起始的发展历程
太过笼统了,薄薄一本书就想讲清楚战后日本50年的漫画历史,野心过大了点。最终容易流于列书单和情节简介外加漫画家个人八卦的书。
如作者在后记中所言,本书是一种“事件史”。这种写作方法的好处显而易见,那就是不必考虑宏观的构造,让作者可以尽情地诠释单一事件。但过于专注事件,也必然导致对社会学的过度倾斜,最终导致美学在这一历史叙述中的失落。换言之,本书并不是合格的艺术专题史,而是一种私我的、社会学式的漫画观察笔记。
@2019-06-06 21:33:36
池田理代子不是花之二十四年组的吗?不过和萩尾望都、山岸凉子的风格的确差别很大。50年代手冢治虫《新宝岛》为契机故事漫画起步,60年代写实漫画风行,70年代少女漫画新风格涌现,8、90年代更难概括分支倾向多,写得很清楚但过于简单,如写70年代少女漫画那里,都没有介绍和详细分析下之前旧风格的特点。
还是单薄了,没能再往下走走,不过单纯事件的罗列也有帮助。
翻译就特离谱,《燃烧矢八的玛利亚》??? 《自暴自弃的玛利亚》,这本书评价这么低完全是因为翻译纯粹不读漫画
这本也很一般…
> 更多短评 87 条
> 更多书评 3篇
tatala (愚不可及)
2013-03-09 03:18:34 1人喜欢
> 46人在读
> 291人读过
> 933人想读
订阅关于战后漫画50年史的评论: feed: rss 2.0
0 有用 xun 2011-09-22 20:24:49
论述比较平实的书,信息量不是很大……因为我想查的部分几乎都没有。
1 有用 达斯佛™ 2012-07-10 17:23:28
叙述相当糟糕,强忍读了下去,才发现原来是个人的观察笔记。
0 有用 老阿飞—故园 2011-03-11 00:09:06
一本很好的资料,虽然讲的并非那么详细,只是用一些比较大的事件来串联,但是依然是国内很少能知道的关于日本漫画从起始的发展历程
1 有用 代号273 2011-08-09 21:18:31
太过笼统了,薄薄一本书就想讲清楚战后日本50年的漫画历史,野心过大了点。最终容易流于列书单和情节简介外加漫画家个人八卦的书。
3 有用 godannar 2011-06-15 14:18:22
如作者在后记中所言,本书是一种“事件史”。这种写作方法的好处显而易见,那就是不必考虑宏观的构造,让作者可以尽情地诠释单一事件。但过于专注事件,也必然导致对社会学的过度倾斜,最终导致美学在这一历史叙述中的失落。换言之,本书并不是合格的艺术专题史,而是一种私我的、社会学式的漫画观察笔记。
0 有用 抑之羊 2022-02-27 12:47:58
@2019-06-06 21:33:36
0 有用 妙吉祥虚空藏 2021-12-10 11:13:14
池田理代子不是花之二十四年组的吗?不过和萩尾望都、山岸凉子的风格的确差别很大。50年代手冢治虫《新宝岛》为契机故事漫画起步,60年代写实漫画风行,70年代少女漫画新风格涌现,8、90年代更难概括分支倾向多,写得很清楚但过于简单,如写70年代少女漫画那里,都没有介绍和详细分析下之前旧风格的特点。
0 有用 咏而归 2021-12-04 10:39:25
还是单薄了,没能再往下走走,不过单纯事件的罗列也有帮助。
0 有用 惘然纪 2021-10-22 10:22:38
翻译就特离谱,《燃烧矢八的玛利亚》??? 《自暴自弃的玛利亚》,这本书评价这么低完全是因为翻译纯粹不读漫画
0 有用 𓃹𓃟𓃵𓅜𓆌𓆉𓆈 2021-08-15 15:22:58
这本也很一般…