豆瓣
扫码直接下载
此乃泼妇骂街之作 看看评价何兆武的那篇逻辑真是被狗吃的了
半本书在大战何兆武《上学记》
虽护之过甚，也人之常情。父女俩都好文笔。
宗璞虽然是文学家，但是似乎对于写回忆录总是缺点感觉，文章写出来总有一种飘忽的感觉。冯友兰作为哲学家，曾经执掌清华大学文学院与西南联大文学院，在中国现代学术史上有着重要的地位，除了三松堂自序外，真正好的传记并不多。作为冯先生的爱女，宗璞应该写得更好才对。这部书的稿子，除了溢美之词外，真正让人感觉到历史感的不多，还有更多为冯友兰辩解的文章。也许，对宗璞是有些苛责了。但是作为历史的经历者，应该为历史保存得更多，而不是这样。
女儿不如女婿
记得是高中小黄拿给我看的，忘记得差不错了。只记得他们全家人都很有才。有才比有钱牛逼多了。找时间再看
宗璞怀念父亲冯友兰的短文结集，另录有冯先生自己的三篇文字，以及其他与冯先生有关的数篇文字。文章感情真挚，有时甚至因为过于真切而让人不忍卒睹。说实话文字并不漂亮，因此阅读远非享受；当然，书中所载亦非游戏文字，因此或许也自有其沉重的道理。读罢此书，想看《三松堂自序》和《贞元六书》。
电子版才七块？作者也不容易啊（虽然我才对上号）。买！
女儿怀念父亲情真意切
0
让女儿写父亲，必然不能客观。书中的某些细节还是很有趣的，再次表达对民国一代知识分子的羡慕和敬仰。
干货不多
一点点无语。骂何兆武的那几篇开眼界了（。）
读一篇看得眼泪纵横。读两篇就诶重复了，越读就越……冯的中国哲学简史实在是年轻时候超喜欢的。那几篇回应教育部的信也写得动人不已。尽管有人评价他始终是“忠君”思想，永远都只是士大夫的求仕辅贤之心，但能怀着“为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平”的想法，即使是求仕之心，也总是好的吧。即使是软弱的，但总归是善的软弱。然则这本书实在有些用力过度，当然该说的事实要讲，但真正情况如何，千百年后自有公论，自己用力过度，难免有些太小家子气了。可惜。可惜。
主要是看了驳斥上学记那篇
回忆当年些许事，爱父之心自真挚。 不辞有些护短嫌，也是野史有意思。 ——记录了一些冯友兰当年的事情，不错！ 三松堂之冯友兰，女儿宗璞写爹传。 当年往事吾乐知，回忆故旧快之乎。 ——记述冯友兰先生往事，足可一读！OK！
这本书是个杂集，以冯友兰儿子宗璞的回忆录为主，捎带了几篇冯先生自己的演讲稿、随笔，几篇他人的评价……散碎得很，算不得一本书。我也就随便一翻，没看完。感觉出版社借着《中国哲学简史》的东风，趁机捞一票。
对冯友兰先生，要了解，要同情。其才其学其识其志，均可歌可泣。然冯门后人面对外界的批评，不如冯友兰先生本人平和。“三史释今古，六书纪贞元。”“阐旧邦以辅新命，极高明而道中庸。”多么中正！
维护自己的父亲也在所难免，只不过宗璞若能系统整理史料，写出长篇的冯友兰思想+人生沉浮结合史，会比本书收录的散篇有价值得多。附录收的那篇李真的驳文有些火药味过浓了，若说何兆武对冯友兰、吴晗自学生时代起就心存芥蒂，那李的文也表明了他对何也心存芥蒂——毕竟没必要因何对几个人物的评价不够全面客观，就说人家整本书都是“臆想历史”。我个人觉得知识分子真没必要就这些事互撕，罪魁祸首是谁应该明确。在那个环境中，只要没有主动害人，多少都是可以谅解的。
对于我这般的读者，应该多看各方面的材料，慢点下结论做判断，给各方说话的机会，平和的态度看待。人很难超越自己的情感与立场，所以必然各方总有是与非。显然作者回忆父亲，必然要维护父亲形象，这是值得理解与同情，但也需要读者警惕的。
> 旧事与新说
3 有用 δ 2015-09-05 14:49:43
此乃泼妇骂街之作 看看评价何兆武的那篇逻辑真是被狗吃的了
2 有用 huaiyinghou 2014-04-07 23:27:42
半本书在大战何兆武《上学记》
2 有用 迈吾思 2011-04-12 17:09:34
虽护之过甚，也人之常情。父女俩都好文笔。
1 有用 愚公 2015-02-20 16:55:18
宗璞虽然是文学家，但是似乎对于写回忆录总是缺点感觉，文章写出来总有一种飘忽的感觉。冯友兰作为哲学家，曾经执掌清华大学文学院与西南联大文学院，在中国现代学术史上有着重要的地位，除了三松堂自序外，真正好的传记并不多。作为冯先生的爱女，宗璞应该写得更好才对。这部书的稿子，除了溢美之词外，真正让人感觉到历史感的不多，还有更多为冯友兰辩解的文章。也许，对宗璞是有些苛责了。但是作为历史的经历者，应该为历史保存得更多，而不是这样。
0 有用 历史理性 2012-11-14 18:53:16
女儿不如女婿
0 有用 陌小夏 2012-12-23 22:56:57
记得是高中小黄拿给我看的，忘记得差不错了。只记得他们全家人都很有才。有才比有钱牛逼多了。找时间再看
0 有用 易又饕 2012-11-26 13:12:43
宗璞怀念父亲冯友兰的短文结集，另录有冯先生自己的三篇文字，以及其他与冯先生有关的数篇文字。文章感情真挚，有时甚至因为过于真切而让人不忍卒睹。说实话文字并不漂亮，因此阅读远非享受；当然，书中所载亦非游戏文字，因此或许也自有其沉重的道理。读罢此书，想看《三松堂自序》和《贞元六书》。
1 有用 quitequiet 2013-02-28 16:00:38
电子版才七块？作者也不容易啊（虽然我才对上号）。买！
0 有用 浮生一日 2013-06-19 09:37:39
女儿怀念父亲情真意切
0 有用 冬安居 2010-11-16 13:37:24
0
0 有用 麦德 2012-04-14 18:44:05
让女儿写父亲，必然不能客观。书中的某些细节还是很有趣的，再次表达对民国一代知识分子的羡慕和敬仰。
0 有用 韫玉 2013-09-30 15:42:18
干货不多
2 有用 正始燕麦露 2020-10-08 00:24:27
一点点无语。骂何兆武的那几篇开眼界了（。）
0 有用 captive 2015-09-25 14:59:15
读一篇看得眼泪纵横。读两篇就诶重复了，越读就越……冯的中国哲学简史实在是年轻时候超喜欢的。那几篇回应教育部的信也写得动人不已。尽管有人评价他始终是“忠君”思想，永远都只是士大夫的求仕辅贤之心，但能怀着“为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平”的想法，即使是求仕之心，也总是好的吧。即使是软弱的，但总归是善的软弱。然则这本书实在有些用力过度，当然该说的事实要讲，但真正情况如何，千百年后自有公论，自己用力过度，难免有些太小家子气了。可惜。可惜。
0 有用 nickcave 2024-03-04 14:01:22 安徽
主要是看了驳斥上学记那篇
0 有用 司马公常 2022-08-18 21:18:29
回忆当年些许事，爱父之心自真挚。 不辞有些护短嫌，也是野史有意思。 ——记录了一些冯友兰当年的事情，不错！ 三松堂之冯友兰，女儿宗璞写爹传。 当年往事吾乐知，回忆故旧快之乎。 ——记述冯友兰先生往事，足可一读！OK！
0 有用 lele 2014-01-25 20:45:13
这本书是个杂集，以冯友兰儿子宗璞的回忆录为主，捎带了几篇冯先生自己的演讲稿、随笔，几篇他人的评价……散碎得很，算不得一本书。我也就随便一翻，没看完。感觉出版社借着《中国哲学简史》的东风，趁机捞一票。
0 有用 1529 2015-08-10 12:11:09
对冯友兰先生，要了解，要同情。其才其学其识其志，均可歌可泣。然冯门后人面对外界的批评，不如冯友兰先生本人平和。“三史释今古，六书纪贞元。”“阐旧邦以辅新命，极高明而道中庸。”多么中正！
1 有用 寒寒寒蛩 2021-06-19 23:47:24
维护自己的父亲也在所难免，只不过宗璞若能系统整理史料，写出长篇的冯友兰思想+人生沉浮结合史，会比本书收录的散篇有价值得多。附录收的那篇李真的驳文有些火药味过浓了，若说何兆武对冯友兰、吴晗自学生时代起就心存芥蒂，那李的文也表明了他对何也心存芥蒂——毕竟没必要因何对几个人物的评价不够全面客观，就说人家整本书都是“臆想历史”。我个人觉得知识分子真没必要就这些事互撕，罪魁祸首是谁应该明确。在那个环境中，只要没有主动害人，多少都是可以谅解的。
0 有用 ， 2021-05-30 10:30:57
对于我这般的读者，应该多看各方面的材料，慢点下结论做判断，给各方说话的机会，平和的态度看待。人很难超越自己的情感与立场，所以必然各方总有是与非。显然作者回忆父亲，必然要维护父亲形象，这是值得理解与同情，但也需要读者警惕的。