豆瓣
扫码直接下载
lucid writing style; hints on how to do historical analysis on how technical and craft knowledge interacted with the learned tradition
3.5星: 方法上是有欠缺的（预设在历史中固定不变的概念，然后去相应文本中找对应的表达，最终呈现的图景其实是相对扁平的，虽然openness的确是一个思想史长时段都值得探讨的问题），篇章布局也不太成功（大多数案例呈现其实并没有什么深入的分析，而只是蜻蜓点水，几乎每个案例都能找到更有趣的专题研究），唯一比较有价值的是整体框架的搭建，尤其是结尾谈到techne要进入episteme必须先与praxis结盟，中世纪行会经济和都市发展如何促成了对技艺产权化的理解，以及文字论著作为不同群体间知识往来的中介，但细部的证据支撑其实是有些薄弱的。
> Openness, Secrecy, Authorship
0 有用 小红帽 2011-08-11 00:27:39
lucid writing style; hints on how to do historical analysis on how technical and craft knowledge interacted with the learned tradition
0 有用 felsina 2020-09-15 19:44:10
3.5星: 方法上是有欠缺的（预设在历史中固定不变的概念，然后去相应文本中找对应的表达，最终呈现的图景其实是相对扁平的，虽然openness的确是一个思想史长时段都值得探讨的问题），篇章布局也不太成功（大多数案例呈现其实并没有什么深入的分析，而只是蜻蜓点水，几乎每个案例都能找到更有趣的专题研究），唯一比较有价值的是整体框架的搭建，尤其是结尾谈到techne要进入episteme必须先与praxis结盟，中世纪行会经济和都市发展如何促成了对技艺产权化的理解，以及文字论著作为不同群体间知识往来的中介，但细部的证据支撑其实是有些薄弱的。