豆瓣
扫码直接下载
传状部分相当好用
大体而言，序跋记传这些文体的分类都处理的非常好，所谓底本不精对于篇目分类索引的工具书而言不算什么问题，分类的细节虽有可商榷之处但大体使用问题不大。只是对于文集中极为重要的书信部分，仅用笔画加以区分，可能不算有效的篇目分类。但如果认为有了中华经典古籍库中的全宋文检索便可以取代这类书，或许是太草率了。
。。。
就不打分了，越用越覺得問題太多，建議慎用。可以說除了分類之外，真是瑕疵太多。如宋集版本問題，不是一句採用「通行本」就能敷衍過去的；另外，錯錄、漏錄也很多。如第一冊趙抃條，抃誤書為「左木右卞」，《趙清獻文集》採用的是十卷本的「近刊本」，而不是宋陳仁玉刻元明遞修本，由於前者無趙抃國史本傳，後者則有，故是書趙抃條漏錄。
好用！可藏。这么大的工作量，抓住一两点疏漏（版本选择，其实还未必真是疏漏)就痛批，有点可笑了。
> 宋人文集篇目分类索引
0 有用 停云馆帖 2024-02-27 11:14:37 陕西
传状部分相当好用
0 有用 tysky 2024-04-16 11:56:01 北京
大体而言，序跋记传这些文体的分类都处理的非常好，所谓底本不精对于篇目分类索引的工具书而言不算什么问题，分类的细节虽有可商榷之处但大体使用问题不大。只是对于文集中极为重要的书信部分，仅用笔画加以区分，可能不算有效的篇目分类。但如果认为有了中华经典古籍库中的全宋文检索便可以取代这类书，或许是太草率了。
0 有用 春愁如雪不能消 2023-11-06 22:26:59 山东
。。。
2 有用 玄象先生 2021-06-14 06:47:58
就不打分了，越用越覺得問題太多，建議慎用。可以說除了分類之外，真是瑕疵太多。如宋集版本問題，不是一句採用「通行本」就能敷衍過去的；另外，錯錄、漏錄也很多。如第一冊趙抃條，抃誤書為「左木右卞」，《趙清獻文集》採用的是十卷本的「近刊本」，而不是宋陳仁玉刻元明遞修本，由於前者無趙抃國史本傳，後者則有，故是書趙抃條漏錄。
0 有用 老来厌拘束 2024-02-06 17:48:31 广东
好用！可藏。这么大的工作量，抓住一两点疏漏（版本选择，其实还未必真是疏漏)就痛批，有点可笑了。