At the turn of the nineteenth century, the Ottoman Empire straddled three continents and encompassed extraordinary ethnic and cultural diversity among the estimated thirty million people living within its borders. It was perhaps the most cosmopolitan state in the world--and possibly the most volatile. A Brief History of the Late Ottoman Empire now gives scholars and general readers a concise history of the late empire between 1789 and 1918, turbulent years marked by incredible social change. Moving past standard treatments of the subject, M. Skr Hanioglu emphasizes broad historical trends and processes more than single events. He examines the imperial struggle to centralize amid powerful opposition from local rulers, nationalist and other groups, and foreign powers. He looks closely at the socioeconomic changes this struggle wrought and addresses the Ottoman response to the challenges of modernity. Hanioglu shows how this history is not only essential to comprehending modern Turkey, but is integral to the histories of Europe and the world. He brings Ottoman society marvelously to life in all its facets--cultural, diplomatic, intellectual, literary, military, and political--and he mines imperial archives and other documents from the period to describe it as it actually was, not as it has been portrayed in postimperial nationalist narratives. A Brief History of the Late Ottoman Empire is a must-read for anyone seeking to understand the legacy left in this empire's ruins--a legacy the world still grapples with today.
0 有用 Ashti 2023-10-25 00:43:33 浙江
好书。作者指出了奥斯曼晚期史中无处不在的"dualism",批判了传统与现代,世俗与保守等二元对立式的历史观。本书对于第一宪法时期的分析十分精妙。作者认为,最初宪政主义提出的目的是针对以"高门"为中心的官僚集团的集权,而这一集权形成的基础正是废除耶尼切里之后帝国内部的权力失衡。随着哈米德二世在与高门权力斗争中取得胜利,失势的官僚集团又转向了宪政主义的一边。另外,本书中对于青年奥斯曼党与CUP的分析... 好书。作者指出了奥斯曼晚期史中无处不在的"dualism",批判了传统与现代,世俗与保守等二元对立式的历史观。本书对于第一宪法时期的分析十分精妙。作者认为,最初宪政主义提出的目的是针对以"高门"为中心的官僚集团的集权,而这一集权形成的基础正是废除耶尼切里之后帝国内部的权力失衡。随着哈米德二世在与高门权力斗争中取得胜利,失势的官僚集团又转向了宪政主义的一边。另外,本书中对于青年奥斯曼党与CUP的分析也十分见其在政治史领域的深厚功力。 (展开)
0 有用 ValarMorghulis 2017-03-26 03:04:30
奥斯曼帝国向现代民族国家转型简史。
0 有用 HBT 2018-09-05 00:48:59
第一次宪法时代的政治史相当难得,还有对青年党的批判很精辟
0 有用 CG陶菲克 2018-09-30 21:07:33
大师写小书的典范。作者主要从中央-地方关系,对现代化挑战的应对,以及外交等方面叙述分析晚期奥斯曼帝国的历史,批驳了目的论/宿命论,以及进步&世俗与保守&宗教二元对立的历史观念。全书体现出了作者作为英语世界晚期奥斯曼研究总统山级别人物的深厚功力,是一部相当值得读的作品。
0 有用 Ashti 2023-10-25 00:43:33 浙江
好书。作者指出了奥斯曼晚期史中无处不在的"dualism",批判了传统与现代,世俗与保守等二元对立式的历史观。本书对于第一宪法时期的分析十分精妙。作者认为,最初宪政主义提出的目的是针对以"高门"为中心的官僚集团的集权,而这一集权形成的基础正是废除耶尼切里之后帝国内部的权力失衡。随着哈米德二世在与高门权力斗争中取得胜利,失势的官僚集团又转向了宪政主义的一边。另外,本书中对于青年奥斯曼党与CUP的分析... 好书。作者指出了奥斯曼晚期史中无处不在的"dualism",批判了传统与现代,世俗与保守等二元对立式的历史观。本书对于第一宪法时期的分析十分精妙。作者认为,最初宪政主义提出的目的是针对以"高门"为中心的官僚集团的集权,而这一集权形成的基础正是废除耶尼切里之后帝国内部的权力失衡。随着哈米德二世在与高门权力斗争中取得胜利,失势的官僚集团又转向了宪政主义的一边。另外,本书中对于青年奥斯曼党与CUP的分析也十分见其在政治史领域的深厚功力。 (展开)
0 有用 CG陶菲克 2018-09-30 21:07:33
大师写小书的典范。作者主要从中央-地方关系,对现代化挑战的应对,以及外交等方面叙述分析晚期奥斯曼帝国的历史,批驳了目的论/宿命论,以及进步&世俗与保守&宗教二元对立的历史观念。全书体现出了作者作为英语世界晚期奥斯曼研究总统山级别人物的深厚功力,是一部相当值得读的作品。
0 有用 HBT 2018-09-05 00:48:59
第一次宪法时代的政治史相当难得,还有对青年党的批判很精辟
0 有用 ValarMorghulis 2017-03-26 03:04:30
奥斯曼帝国向现代民族国家转型简史。