豆瓣
扫码直接下载
第三和第四章，中苏分裂前夕中国的内政和对外政策问题，第四章里作者有提到说毛在读到杜勒斯的文章之后认定是赫鲁晓夫被美国人骗了才坚定苏修的观点（中一直坚持台湾是内政问题，但是苏认定这种行为会牵连自身导致核武器的使用）；但美国外交界长期以来对艾森豪当局新面貌的批评之二就是“边缘战略过分强调核威慑导致要么让步要么核大战”以及“虽然压力可以加速中苏分歧和社会主义阵营分裂但是缺乏相应的对华对话手段使得实际上营造了两个反对美国的中心”——所以对楔子战略的检验即使是事后评估也缺乏可靠判断标准😂。又及，国内学界之前对中苏分裂的一个观点在于中苏自助能力区别缩小同时战略分歧提高，但问题是中苏的战略分歧这么看来是与自助能力挂钩的，而且双方领导人惯用的虚张声势造成了对战略分歧的误判，怎么处理这两个变量
不喜欢作者对毛主席的描写，好多地方都有点贬中的意味(可能是我比较敏感吧)，硬着头皮跳着读了几章，作者特别强调ideology，把中苏分裂原因全部归于国家领导人之间意识形态的分歧(毛的ideological radicalization和赫鲁晓夫的de-Stalinization)。以及作者文中对东北的称呼是Manturia，虽然不含任何贬义但我读着还是有点不舒服。中苏关系讨论的范围挺大的，但写的不够深。
一般，大概就把中苏决裂处理成领导人操纵下的国家意识形态冲突还是有些简单了
> The Sino-Soviet Split
4 有用 Vasiliev 2020-07-22 11:45:00
第三和第四章，中苏分裂前夕中国的内政和对外政策问题，第四章里作者有提到说毛在读到杜勒斯的文章之后认定是赫鲁晓夫被美国人骗了才坚定苏修的观点（中一直坚持台湾是内政问题，但是苏认定这种行为会牵连自身导致核武器的使用）；但美国外交界长期以来对艾森豪当局新面貌的批评之二就是“边缘战略过分强调核威慑导致要么让步要么核大战”以及“虽然压力可以加速中苏分歧和社会主义阵营分裂但是缺乏相应的对华对话手段使得实际上营造了两个反对美国的中心”——所以对楔子战略的检验即使是事后评估也缺乏可靠判断标准😂。又及，国内学界之前对中苏分裂的一个观点在于中苏自助能力区别缩小同时战略分歧提高，但问题是中苏的战略分歧这么看来是与自助能力挂钩的，而且双方领导人惯用的虚张声势造成了对战略分歧的误判，怎么处理这两个变量
0 有用 四十二月夜眠河 2024-01-27 00:14:46 四川
不喜欢作者对毛主席的描写，好多地方都有点贬中的意味(可能是我比较敏感吧)，硬着头皮跳着读了几章，作者特别强调ideology，把中苏分裂原因全部归于国家领导人之间意识形态的分歧(毛的ideological radicalization和赫鲁晓夫的de-Stalinization)。以及作者文中对东北的称呼是Manturia，虽然不含任何贬义但我读着还是有点不舒服。中苏关系讨论的范围挺大的，但写的不够深。
0 有用 Tree🌲 2022-06-14 00:32:48
一般，大概就把中苏决裂处理成领导人操纵下的国家意识形态冲突还是有些简单了