喜欢读"The Poetics of Perspective"的人也喜欢 · · · · · ·
The Poetics of Perspective的书评 · · · · · · ( 全部 0 条 )
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 艺术史论与艺术理论 (𝑾𝒂𝒍𝒅𝒆𝒊𝒏𝒔𝒂𝒎𝒌𝒆𝒊𝒕)
- perspective (kate)
- 视觉文化 (WoodsWoods)
- 艺术史 (爱的供氧)
- 博论书单 (过冬天)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有67人想读，手里有一本闲着?
订阅关于The Poetics of Perspective的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 SHAW的黏土磚 2010-10-18 01:00:48
什么才是“真正”的透视？是“短缩法”（foreshortening)? 是diminution? 一部透视学认知的“断代史”
1 有用 𝑾𝒂𝒍𝒅𝒆𝒊𝒏𝒔𝒂𝒎𝒌𝒆𝒊𝒕 2022-07-07 17:17:22
埃尔金斯的立论极具挑战性，甚合我意。现代艺术理论倾向于将古典透视还原为一种大写的统一模型（Perspective），一种规定对象的先验空间和支配实践的理论预设，进而顺理成章地将关乎政治、权力、表征问题的重负或“原罪”加诸其上（如杰伊、布列逊、阿尔珀斯，达米施亦不能幸免）。对此，埃尔金斯试图实施“纠偏”：古典透视实乃多种小写的实践策略的集合体（perspectives）。埃尔金斯说，只要你愿意跳出艺... 埃尔金斯的立论极具挑战性，甚合我意。现代艺术理论倾向于将古典透视还原为一种大写的统一模型（Perspective），一种规定对象的先验空间和支配实践的理论预设，进而顺理成章地将关乎政治、权力、表征问题的重负或“原罪”加诸其上（如杰伊、布列逊、阿尔珀斯，达米施亦不能幸免）。对此，埃尔金斯试图实施“纠偏”：古典透视实乃多种小写的实践策略的集合体（perspectives）。埃尔金斯说，只要你愿意跳出艺术史的学科壁垒，全面考察当时相关的理论文本和绘画实践（这本书做了示范），而非将目光局限于布鲁内莱斯基或阿尔贝蒂的一家之言，你自然会得出这一结论。不幸的是，太多艺术理论家对透视的历史复杂性缺乏必要的尊重——或许不是不能，而是不想。就此而言，透视是一种隐喻：“透视”的石化，归根到底是“视角”的石化。 (展开)
0 有用 WINJENT 2020-06-18 11:35:31
贡布里希和潘诺夫斯基，肯普和Damisch，非常开阔的跨学科写作，让人抓不住重点......