豆瓣
扫码直接下载
后现代主义看当代中医...非常值得一读！
读了前面几个领章，中间关于病人和辨证论治的。这篇比凯博文更偏STS，虽然我不喜欢Scheid一副“你看中医跟我们后现代的思维方式差不多”的知音感（狗头），但实地的调查发现作为一门实践学科的中医其实非常复杂、现实、在地，感觉确实应该归为社科而非医学（大雾
对plurality概念的反思和重新厘定很绝……拒绝一种去历史的反抗解读，而是注重中医本身多元、异质的各部分如何在历史的长河中变化和组合…
provocative
该书通过实地调查结合历史文献，认为中医是一个具有内在多元性并不断更新和转化的综合体。当代中国中医的“形成”，尤其是辨证论治、中医方剂学等知识的生产与使用，其实是非常晚近的事，也是众多元素协力促成的结果。病人问诊对于当代中医治疗的形成起了重要的作用，甚至可以说病人症状与问诊的积累形塑了中医。同时，中医中的师生关系、中医与新中国社会史的关系、中医器材药物与市场等诸多因素之间都有着复杂的互动。总体来说，中医始终是一个处在过去与当下之间不断发展变动的综合体。
读了1、2、3、4、9章，草草翻了下7、8章。全书虽说主要是讲中医，但作者思考问题的方式和视角是可以吸收借鉴的。就我阅读的几章来看，作者想要描绘出的是现代中医的内外部张力，包括行业和国家之间、病患和系统之间、规范化和在地化之间，层层张力使得中医并非一个结构意义上的复杂系统，而是一个时刻处于冲突状态的、随时在变化的流动的过程，这样的特点也使其具有持久的生命力。当然了我觉得这就是个看待研究对象的视角问题。重要的根本不是中医本身是不是一个稳定系统、有没有essence，而是研究者用什么样的眼光去看。3、4章的资料对我而言蛮有用，感谢作者！
2021-11-3 补标
> Chinese Medicine in Contemporary China
0 有用 E 2010-06-25 01:20:07
后现代主义看当代中医...非常值得一读！
1 有用 Prunus d 2021-01-29 04:19:28
读了前面几个领章，中间关于病人和辨证论治的。这篇比凯博文更偏STS，虽然我不喜欢Scheid一副“你看中医跟我们后现代的思维方式差不多”的知音感（狗头），但实地的调查发现作为一门实践学科的中医其实非常复杂、现实、在地，感觉确实应该归为社科而非医学（大雾
0 有用 小玉 2024-02-22 14:02:35 中国香港
对plurality概念的反思和重新厘定很绝……拒绝一种去历史的反抗解读，而是注重中医本身多元、异质的各部分如何在历史的长河中变化和组合…
0 有用 养猪家 2023-07-06 21:57:44 英国
provocative
1 有用 鸿音 2019-04-19 23:42:59
该书通过实地调查结合历史文献，认为中医是一个具有内在多元性并不断更新和转化的综合体。当代中国中医的“形成”，尤其是辨证论治、中医方剂学等知识的生产与使用，其实是非常晚近的事，也是众多元素协力促成的结果。病人问诊对于当代中医治疗的形成起了重要的作用，甚至可以说病人症状与问诊的积累形塑了中医。同时，中医中的师生关系、中医与新中国社会史的关系、中医器材药物与市场等诸多因素之间都有着复杂的互动。总体来说，中医始终是一个处在过去与当下之间不断发展变动的综合体。
1 有用 Dynamo 2021-11-03 05:33:13
读了1、2、3、4、9章，草草翻了下7、8章。全书虽说主要是讲中医，但作者思考问题的方式和视角是可以吸收借鉴的。就我阅读的几章来看，作者想要描绘出的是现代中医的内外部张力，包括行业和国家之间、病患和系统之间、规范化和在地化之间，层层张力使得中医并非一个结构意义上的复杂系统，而是一个时刻处于冲突状态的、随时在变化的流动的过程，这样的特点也使其具有持久的生命力。当然了我觉得这就是个看待研究对象的视角问题。重要的根本不是中医本身是不是一个稳定系统、有没有essence，而是研究者用什么样的眼光去看。3、4章的资料对我而言蛮有用，感谢作者！
0 有用 Dynamo 2021-12-29 17:04:05
2021-11-3 补标