在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 2015-2019书架 - 国内图书 (苇间疯)
- 论及博尔赫斯的中文书 (风一中)
- 2018购书统计 (ly的读享生活)
- 【作者】博尔赫斯的记忆 (caoxl2233)
- 他山之玉 (鶴景)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于诗歌的先锋派的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 aspirin 2021-01-27 13:07:05
读了奥登部分
0 有用 Tertius 2023-07-13 21:10:58 湖北
@2015-08-25 18:44:57
0 有用 川风油纸 2017-08-06 10:15:43
从时代和政治意识的角度剖析,超现实主义那部分最舒服,只是各种引用观点读得略费劲,原版可能更好。
0 有用 风一中 2013-05-25 19:16:10
看了有关博尔赫斯的部分,还可以,不过翻译有些问题
0 有用 白凹 2019-12-21 10:34:09
含糊其辞的汇编。
0 有用 Tertius 2023-07-13 21:10:58 湖北
@2015-08-25 18:44:57
0 有用 豆友272110304 2023-07-13 01:57:40 湖北
@2015-08-25 18:44:57
0 有用 可怕的汪 2022-09-19 23:13:08 宁夏
整体来说还是蛮不错的一本关于先锋文学的研究作品,尽管对我的论文助力不大。先锋团体虽然在最终没有取得成功,但在思想上对后世的影响仍是不容小觑的。作者详细比较论证了三个先锋团体的差异性和各自特点,也从社会和意识形态方面分析了其各自的不足之处,关于超现实主义的论证值得再看。
0 有用 消失的微笑 2022-08-04 15:07:19
不错,尤其是关于以激进为方向的诗歌先锋派在文学的体制动力学方面必然的保守性。就是里面诗歌的翻译实在粗糙。
1 有用 AhFloyd 2021-12-25 18:17:46
说是以博尔赫斯、奥登和布列东三位为中心的先锋团体作比较研究,其实就是欧陆、英美及后殖民三个个案分别展开,这“比较”弄得乏味极了,还不如以一个为主要中心,彻底写透一个文学集团的建构呢,三线并进汇不成真正的钻头。