这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 老谭策划 (时间与玫瑰)
- 清末新政研究 (尚书令)
- 《变革中的危机——袁世凯与清末新政》部分参考书目备忘 (江湖遠人)
- 政治 (炳)
- ◆岊湬的书柜(15) (岊湬)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于晚清政治革命新论的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 Hsueh 2011-12-27 09:23:55
挺有启发性的
0 有用 这么近,那么远 2019-07-12 17:43:50
按需。
0 有用 饮鸩止渴 2023-09-11 22:05:07 广东
最爱太平天国部分。 后面的跟我的研究范围重合,但是没有提供很多新东西。
1 有用 FainT 2016-04-20 16:01:17
90年代中期对辛亥革命较全面的重新评价之作。对革命在近代史上的地位,对任公和大炮在辛亥前后的作用和互动,有较详细的分析 D092.52/0442 普通 徐汇 浦东 参考
0 有用 代洲 2017-01-30 23:04:03
书的内容丰富,但某些时候仍然能看出旧史学的痕迹,如在讲述袁世凯时用了比较多的主观评价,如“权谋家”。可能因为初版于1990年代末,有些“历史公论”还不敢直接推翻吧。挺推荐看看作者的新书——《历史的误读》,感觉行文更加自由而不受拘束。
0 有用 饮鸩止渴 2023-09-11 22:05:07 广东
最爱太平天国部分。 后面的跟我的研究范围重合,但是没有提供很多新东西。
1 有用 霁月难逢 2020-04-05 12:48:43
既名之新論 讀者自然好奇「新」在何處,結果作者是東拉西扯 邏輯混亂 未見其新 反而到處亂引黑格爾、馬克思說之類 對主題毫無幫助,唯一作用就是唬下人 誰敢說馬克思不對呢?原來作者所謂的新 只是針對六七十年代作為政治工具的階級鬥爭為綱式史學 這個早就是定論 還用九十年代末的人出本書 再來強調下嗎。行文的無邏輯其實是最大的硬傷 估計本來對「新」就底氣不足,只好東拉西扯 堆砌大量大家早知的史實 拼成這樣一... 既名之新論 讀者自然好奇「新」在何處,結果作者是東拉西扯 邏輯混亂 未見其新 反而到處亂引黑格爾、馬克思說之類 對主題毫無幫助,唯一作用就是唬下人 誰敢說馬克思不對呢?原來作者所謂的新 只是針對六七十年代作為政治工具的階級鬥爭為綱式史學 這個早就是定論 還用九十年代末的人出本書 再來強調下嗎。行文的無邏輯其實是最大的硬傷 估計本來對「新」就底氣不足,只好東拉西扯 堆砌大量大家早知的史實 拼成這樣一本厚書 真是誤人誤己。王爾敏至少還提出很多觀點 對不對見仁見智 這個就純粹掛羊頭賣狗肉了。 (展开)
1 有用 一片白云在宿舍 2020-02-29 20:33:42
感觉这本书最可贵的地方就是向读者抛出了许多问题,而思考这些问题又是有助于打破成见。
0 有用 这么近,那么远 2019-07-12 17:43:50
按需。
0 有用 boogie 2017-05-21 11:00:55
这书没红可惜了