这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 开智学堂认知写作学书单 (开智学堂)
- 叙事学 (几许)
- 研究 | 西方叙事学与文体学 (玄子)
- 开智写作课书单 (潘杨勇)
- 叙事学研究 (大灰狼)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于西方叙事学的评论:
feed: rss 2.0
3 有用 猫科动物爱好者 2013-12-12 23:47:32
重读这本书,越发觉得适合作为入门教材。。我要快速进入下一步!!!!~想想这本书都读完了那么久了,自己还没完全读完巴赫金。。。都是惰性惹的。。
0 有用 亞歷山大裡亞 2015-12-25 18:49:40
1 有用 龟掌拨清波 2016-06-14 17:51:37
第一次接触叙事学,消化了一个星期,仍然觉得具体判别视角模式(比如电影《牙医的秘密生活》,虽说电影叙事没有单一明确的叙述者,不好界定是选择性全知的外视角还是固定人物有限的內视角)和分析文本里自由间接引语的效果挺难的。这门课看书之外确实需要通过报告和论文来练手…申丹老师撰写的章节是重头,也几乎都是已经发表的文章、研究章节改来的,行文逻辑和细读片段都见功力。有个别错字,The Dead十一章译作《死者》... 第一次接触叙事学,消化了一个星期,仍然觉得具体判别视角模式(比如电影《牙医的秘密生活》,虽说电影叙事没有单一明确的叙述者,不好界定是选择性全知的外视角还是固定人物有限的內视角)和分析文本里自由间接引语的效果挺难的。这门课看书之外确实需要通过报告和论文来练手…申丹老师撰写的章节是重头,也几乎都是已经发表的文章、研究章节改来的,行文逻辑和细读片段都见功力。有个别错字,The Dead十一章译作《死者》十三章又变成《故去的人》。 (展开)
1 有用 子不语 2014-05-04 21:00:34
本以为只是对西方叙事学的所见而转述,但在字里行间还是有作者自己的观点。而最后叙事学与文体学的看法值得称赞。虽然对paper没什么帮助。
35 有用 asoholic 2015-04-23 19:18:29
国内学术大咖的学术作品其实大部分就是把歪国学者的内容整合翻译用自己的话paraphrase一下,所以原创性不足,有些话语也很生涩。有些章节做的较好有些章节则前后文衔接不顺。认真阅读确有收获,但还是吃力乏味了一些。
0 有用 此山无人来 2024-06-05 16:35:11 辽宁
入门极好,不要总想着通过一本书就搞定一个理论学派。学习当然是取长补短,试问短评里几人可以做到梳理概念如此书?只有恶意的结论而没有论证,你的结论怎么可以站住脚呢?
0 有用 咯咯咯呀 2024-05-13 18:10:37 吉林
本科毕业论文参考书,学到了很多,但读起来也确实吃力哈哈
0 有用 Khayyám 2024-05-10 23:09:56 辽宁
大图/从最简单的二分法“故事”和“话语”的区分开始,上篇介绍了叙事学中需要对文本关注的各种对象,尤其是叙事交流、时间、空间和话语表达这四章。平时零散注意到的问题找到了系统性的介绍和学习,视角这一章纠正了以往对叙述者和声音的混淆、引语这一章更是学会关注以往完全没注意到的话语形式;下篇是经典叙事学向后经典叙事学发展和过渡出的几种流派,知识较多,大抵也只能是囫囵吞枣,了解了很多名词和概念;最后借海明威短... 大图/从最简单的二分法“故事”和“话语”的区分开始,上篇介绍了叙事学中需要对文本关注的各种对象,尤其是叙事交流、时间、空间和话语表达这四章。平时零散注意到的问题找到了系统性的介绍和学习,视角这一章纠正了以往对叙述者和声音的混淆、引语这一章更是学会关注以往完全没注意到的话语形式;下篇是经典叙事学向后经典叙事学发展和过渡出的几种流派,知识较多,大抵也只能是囫囵吞枣,了解了很多名词和概念;最后借海明威短篇实践阐述叙事学和文体学的部分学习到很多方法;总之,受益匪浅 (展开)
0 有用 WUDA 2024-04-17 15:34:01 四川
证明了我对叙事学只是叶公好龙
0 有用 🌵 2024-04-16 21:55:09 天津
My head(screaming)