豆瓣
扫码直接下载
极有用的史学史研究。也是一份大规模的文献综述。作者再次提醒人们，社会的政治关切与其对历史的解释有着紧密的关系。历史并不是按照事件发生的那样的客观和事实性的描述，必需清楚了解这些历史描述的源头。
一战史学“简”史。分成几个阶段，出现修正与反修正的多轮反复。每次德国的去战责运动都与时政密不可分。战争其间卸责；两战间美国战责分担论兴起旨在追究美参战决策，并配合国内孤立主义，欧本土则为防共；战后去罪化西德为与民族德性论做切割，北约则为防共。费舍尔争论颇有精神自虐倾向，矫枉过正，用战争爆发后修改的战争目标去论证战前目标有失精准。整篇综述鲜有涉及国关界的研究内容，即使是史学家的，也只是顺叙几位重要作者的观点并加以点评。
> The Origins of the First World War
2 有用 牛霸田 2016-06-02 10:08:14
极有用的史学史研究。也是一份大规模的文献综述。作者再次提醒人们，社会的政治关切与其对历史的解释有着紧密的关系。历史并不是按照事件发生的那样的客观和事实性的描述，必需清楚了解这些历史描述的源头。
0 有用 Dionysus 2018-02-04 00:24:49
一战史学“简”史。分成几个阶段，出现修正与反修正的多轮反复。每次德国的去战责运动都与时政密不可分。战争其间卸责；两战间美国战责分担论兴起旨在追究美参战决策，并配合国内孤立主义，欧本土则为防共；战后去罪化西德为与民族德性论做切割，北约则为防共。费舍尔争论颇有精神自虐倾向，矫枉过正，用战争爆发后修改的战争目标去论证战前目标有失精准。整篇综述鲜有涉及国关界的研究内容，即使是史学家的，也只是顺叙几位重要作者的观点并加以点评。