在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 近三百年优秀学位论文编年选辑 (哲夫成城)
- 【空间营造】 (C)
- 建筑史&工程史&技术史&建造史&设计史 (凯撒大弟)
- 天津大学出版社2010年建筑图书精选 (天津大学出版社)
- 中国近代建筑与城市 (baimeng)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有374人想读,手里有一本闲着?
订阅关于近代中国建筑学的诞生的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 熊罴精的奥德赛 2011-02-13 23:25:12
博士论文修订
0 有用 shyv 2012-05-26 11:14:00
这方面国内第一本较为全面的专著。笔者留日博士论文的拓展。
0 有用 梓匠鱼 2015-09-01 21:25:23
Architecture as a Fine Art, or Architecture as a Science?
1 有用 冬豆 2021-11-09 08:32:25
细致又扎实。以前学近代艺术史的时候总觉得那些名字有够烦人,换了个视角读建筑史的时候才忽然觉得这些老前辈们做出了何等不得了的贡献。建筑会被当作一种艺术来认知,蔡元培先生功不可没。或者说,没有蔡先生,就没有今天中国的美术教育。
0 有用 空空 2022-07-24 15:54:06
釐清了建築學在近代從西方和日本移植入中國並對傳統知識“再編”的過程,有些問題譬如建築學在中國為何被歸為“工科”之中,與日本明治維新以來的學科分野便頗有淵源,在書中有比較詳實的介紹,而這也是東亞建築學學科不同于歐美的一個重要特征。後半部分提到新文化運動影響下的“美術建築”和當時建築界的一些動態,似乎尚有開掘的空間。另外,注釋體例比較彆扭,對人文社科特別是史學的相關研究和時代語境的還原有不少不夠準確的... 釐清了建築學在近代從西方和日本移植入中國並對傳統知識“再編”的過程,有些問題譬如建築學在中國為何被歸為“工科”之中,與日本明治維新以來的學科分野便頗有淵源,在書中有比較詳實的介紹,而這也是東亞建築學學科不同于歐美的一個重要特征。後半部分提到新文化運動影響下的“美術建築”和當時建築界的一些動態,似乎尚有開掘的空間。另外,注釋體例比較彆扭,對人文社科特別是史學的相關研究和時代語境的還原有不少不夠準確的地方,總之就是有“隔”。這本身似乎也可以看做建築學被歸為“工科”之後學科訓練上的一個表征。 (展开)
0 有用 空空 2022-07-24 15:54:06
釐清了建築學在近代從西方和日本移植入中國並對傳統知識“再編”的過程,有些問題譬如建築學在中國為何被歸為“工科”之中,與日本明治維新以來的學科分野便頗有淵源,在書中有比較詳實的介紹,而這也是東亞建築學學科不同于歐美的一個重要特征。後半部分提到新文化運動影響下的“美術建築”和當時建築界的一些動態,似乎尚有開掘的空間。另外,注釋體例比較彆扭,對人文社科特別是史學的相關研究和時代語境的還原有不少不夠準確的... 釐清了建築學在近代從西方和日本移植入中國並對傳統知識“再編”的過程,有些問題譬如建築學在中國為何被歸為“工科”之中,與日本明治維新以來的學科分野便頗有淵源,在書中有比較詳實的介紹,而這也是東亞建築學學科不同于歐美的一個重要特征。後半部分提到新文化運動影響下的“美術建築”和當時建築界的一些動態,似乎尚有開掘的空間。另外,注釋體例比較彆扭,對人文社科特別是史學的相關研究和時代語境的還原有不少不夠準確的地方,總之就是有“隔”。這本身似乎也可以看做建築學被歸為“工科”之後學科訓練上的一個表征。 (展开)
1 有用 冬豆 2021-11-09 08:32:25
细致又扎实。以前学近代艺术史的时候总觉得那些名字有够烦人,换了个视角读建筑史的时候才忽然觉得这些老前辈们做出了何等不得了的贡献。建筑会被当作一种艺术来认知,蔡元培先生功不可没。或者说,没有蔡先生,就没有今天中国的美术教育。
0 有用 木冉 2020-12-11 08:51:23
史料的查找,收集,分类,整理是件很耗散精力的活,也难怪有些地方的研究会让人有还没做完之感
0 有用 nano 2019-02-22 09:42:39
这工作量我能说的只有一句nb
0 有用 Sean 2017-07-10 10:41:08
读的专业书还是太少了,其实不太能评价它。只能说在这种白纸状态下,这本书给我的知识挺有趣和有用的。