豆瓣
扫码直接下载
经典的古文字学初级教材。文选部分多为摹本,比较清晰。编校质量也挺高。值得一读。只是买来一个礼拜多就过了一遍,令人不爽。44块诶。
好教材!比唐兰的《文字学》复习起来要好啊,不过后面的拓片就让俺很肉紧!!!
文字学教材,体例很好,适合学习。
(重标)文选部分的注释太简,部分观点陈旧;价格虚高。
虽然这门不考了,但我还是咬着牙看完了,反正早晚都得看。
很老了,無腦打call (並不) 選讀部分很多可以更新
本学期古文字学概论课的教材。虽然意识到自己根本不是这方面的料,但是课听得很开心(老师人也超级无敌好)。
内容不多,选读占了不少,刷了一遍去,睡觉了
此版妙在临本极多,适宜阅读临摹练习
按此教材上过一遍课,算读过吧
今天看到甲骨文突然想起来读过这本书~后面的拓片很有意思~
作为教材确实很好。尤其总论+分论+文选的体例较好地处理了古文字各分支间的关系。文选部分用摹本也对初学比较友好。只不过选文注释失之简略,不少释读也需要更新了。
读了,喜欢这本的下编选读部分
翻过而已
大一“古文字學”公選課教材讀
非常实用
2021.7.25.夜读毕。 知识齐备,叙述简明。摹本悦目,释文准确。偶见错讹,是本好书。 要是繁体就更好了。
学习古文字的入门书,前部分介绍基本知识,后部分精选了部分摹片。
入门佳作
通论部分更像现下一般所说的教材,而高明先生的的更像专著,虽然比高著多了一点新内容,但论述之绵密显不及之。选释的话有和高著不同之处,不知该从哪一家,没看过论文,不懂行内的最新论争看法。排版上图版和释文分隔,虽亦不便,但稍胜高著。只是为了印刷之便皆换用简化字而不用隶定字体,殊觉不类。
> 古文字学纲要
0 有用 古籍萌主 2010-05-15 11:15:21
经典的古文字学初级教材。文选部分多为摹本,比较清晰。编校质量也挺高。值得一读。只是买来一个礼拜多就过了一遍,令人不爽。44块诶。
0 有用 DnswAlice 2011-08-18 18:41:09
好教材!比唐兰的《文字学》复习起来要好啊,不过后面的拓片就让俺很肉紧!!!
0 有用 溼骨林蛞蝓 2020-06-22 20:43:53
文字学教材,体例很好,适合学习。
0 有用 🙃 2013-01-12 20:09:46
(重标)文选部分的注释太简,部分观点陈旧;价格虚高。
0 有用 司亦砚 2014-05-11 19:13:15
虽然这门不考了,但我还是咬着牙看完了,反正早晚都得看。
0 有用 思麓 2022-01-26 20:16:08
很老了,無腦打call (並不) 選讀部分很多可以更新
0 有用 勉之 2021-12-20 12:35:42
本学期古文字学概论课的教材。虽然意识到自己根本不是这方面的料,但是课听得很开心(老师人也超级无敌好)。
0 有用 心忽穆 2022-01-09 23:56:23
内容不多,选读占了不少,刷了一遍去,睡觉了
0 有用 丛云 2023-03-28 04:24:04 北京
此版妙在临本极多,适宜阅读临摹练习
0 有用 xiao 2023-10-08 18:02:16 广东
按此教材上过一遍课,算读过吧
0 有用 十一 2019-03-28 23:43:46
今天看到甲骨文突然想起来读过这本书~后面的拓片很有意思~
1 有用 江流夜 2020-08-18 00:05:41
作为教材确实很好。尤其总论+分论+文选的体例较好地处理了古文字各分支间的关系。文选部分用摹本也对初学比较友好。只不过选文注释失之简略,不少释读也需要更新了。
0 有用 thiragun 2017-01-26 22:37:29
读了,喜欢这本的下编选读部分
0 有用 尋繹 2018-06-10 00:43:46
翻过而已
0 有用 蠹甫 2020-11-05 11:48:54
大一“古文字學”公選課教材讀
0 有用 一个好人 2020-05-07 18:13:57
非常实用
0 有用 芥齋 2021-07-26 01:22:21
2021.7.25.夜读毕。 知识齐备,叙述简明。摹本悦目,释文准确。偶见错讹,是本好书。 要是繁体就更好了。
0 有用 槲叶霜雪 2020-02-20 20:24:58
学习古文字的入门书,前部分介绍基本知识,后部分精选了部分摹片。
0 有用 溪塘 2018-06-13 16:10:44
入门佳作
0 有用 于羽云 2020-04-22 17:41:26
通论部分更像现下一般所说的教材,而高明先生的的更像专著,虽然比高著多了一点新内容,但论述之绵密显不及之。选释的话有和高著不同之处,不知该从哪一家,没看过论文,不懂行内的最新论争看法。排版上图版和释文分隔,虽亦不便,但稍胜高著。只是为了印刷之便皆换用简化字而不用隶定字体,殊觉不类。