大国悲剧的书评 (10)

進擊的EVA 2022-09-15 02:44:10

改个书名，或许更好

雷日科夫的优势在于作为曾经的苏联政府一把手，他知道甚至经历了许多不为外人所知的细节，在他唠唠叨叨的叙述中反而能思考大国悲剧的原因。 1⃣️据雷日科夫所述，苏联经济问题由来已久，但为何到戈尔巴乔夫才着手改革，而且改革缺乏纲领，这不是胡闹吗？ 2⃣️雷日科... (展开)

螃蟹蟹 2013-09-29 22:55:08

起题目真是个力气活，我越来越会弄噱头了。我还没看这本书的时候，拍了张照片放在朋友圈。我一直都有这个习惯，看书的时候拍个封面到朋友圈。因为这样别人在看见我的时候就会问我“哎，最近在看xxxx书，里面讲的是什么啊”，为了能不丢脸我就会尽快把这本书看完弄懂。结果……... (展开)

阿罗德斯 2024-09-02 14:40:06

历史事件有三种阐述方式，亲历者、历史学家和意识形态话语制造者。亲历者的目的是阐述事件与自己的交互，是情感和目的有意识的表达。亲历者的优点当然是置身其中的真实感，但坏处是有时间和地点的约束限制，无法从整体的全面的系统的角度审示整个事件，也无法从更长时间距离反... (展开)

晔 2023-09-08 11:52:37

这是一本亲历者讲述苏联解体的书。作者雷日科夫是苏联最后一任部长会议主席（相当于国务院总理），见证了苏联解体的全过程。书里描写了他当时的所见所感，以及事后看来他的那些预见的正确性。由于作者对苏联的覆亡感到非常痛心，因而对戈尔巴乔夫和叶利钦恨之入骨，导致这本书... (展开)

RayDing_js 2023-05-04 15:13:02

这篇书评可能有关键情节透露

一、引言：本书在苏联解体原因研究中的位置美国历史学家保罗·肯尼迪通常被认为是第一位对大国兴衰史进行详细研究的学者，他在其著作《大国的兴衰》中尝试从经济与战略相互影响的角度对长期以来的国际秩序变化做出解释。 [②] 然而讽刺的是，肯尼迪在运用自己的理论模型预测未... (展开)

大海 2022-01-22 18:55:29

《大国悲剧》:作者亲身经历的历史，讲述了苏联在戈尔巴乔夫时代各个共和国是如何一步步脱离苏联，有地方的因素，也有苏联中央，特别是戈尔巴乔夫的因素，更有外国的意识形态的渗透，对地方而言，随着改革的进行，地方的民主主义势力膨胀，再加上西方的渲染，导致了地方与中央（... (展开)

梓梵 2020-02-21 17:17:00

正是那些力量，正是我们国家的那些具体的人，他们怀着对社会主义的仇恨，出于自己的民族主义观点和算计，更主要的是出于个人对权利的贪婪，促成了这样一次历史的大倒退，犯下了滔天罪行，毁灭了一个强大的国家，毁灭了它的社会制度，使绝大多数百姓陷入了极度贫困的境地。作者... (展开)

泉水叮叮咚 2019-09-20 15:20:50

这篇书评可能有关键情节透露

苏联前总理的角度来看待苏联解体，发人深省，更加感叹我们中国特色社会主义成就的来之不易。把国家建设得更好，人民生活更加幸福，谁不想，可是又该怎么做呢？没有成熟的经验可以借鉴，苏联借鉴了西方民主，结果惨痛啊！苏联从1985年准备开始改革，但是转型期搞得不好，动作... (展开)

阿留申 2019-02-06 14:12:33

高中的英语老师这样教我们：“语言，最重要的是精准。在翻译的时候，要精准地用词才能体现原作者的想法。”他还说，“我从一篇文章的遣词用句便能读出作者写作时的态度和情绪。”我不是学语言的，对字句没有那么敏感，但是这本书的倾向、作者的态度全体现在一个又一个的反问句... (展开)