豆瓣
扫码直接下载
该书自称更加“注重观念方面”，实际上只是有意识地摆脱既往天文学史的那种个人传记式的写法，而试图将天文学家放入天文学自身发展的连贯逻辑之中进行考察。然而这并不能称作“观念史”，因为观念本身仍然是零星地附着在“成就”的线索之上。作者声称更注重近世成就，从实际效果看是为了尽早跳进自己熟悉的领域做他那连“科普”都不能完成的大段文献综述，而“亚里士多德阻碍天文学发展千余年”“占星术的复兴是20世纪的耻辱”这种话更是作者“不情愿的独白”。
承认作者时代局限，但也不妨碍赞美对自中世纪以来欧洲天文学伴随着科技进步所获得的巨大成就，相比之下，第二个千年中中国人在仰望星空上做得不仅不够，还被狠狠地落在了后面，FAST将是我辈开眼看宇宙的重要一步||当年学习的时候那么痛苦，回头再来看这些书，更觉得空间物理学不愧是一门仰望星空的学科呢，不知道我的中能电子探测器是不是在van Allen带正常工作了呢？||致敬所有Skyscanner巡天者
古代的天文学家好牛啊，椭圆轨道和圆轨道只有8角分的观测差距，亏弟谷看的出来~
第一章太简略，价值观太现代。
被16－18世纪年轻人咧智慧给深 深震惊咯！！
2017 - 55
典型的老套辉格史，对于近代早期的一些观点早已被抛弃
怀念。 @2018-08-23 11:36:49
按需，读到18世纪初。对古典宇宙论意见这么大就不要来写通史了。
前年看的，有一张图有误，拍的照不知道放哪里了
伏氏此书旨在让更多普通读者知晓，在我们熟悉的英语世界以外，还有更多天文学的存在，在这一点上作者取得了成功。 但我无法忍受的是，作者行文通篇的那种对前人挫折不屑一顾的倨傲自大，和事后诸葛亮的沾沾自喜，这是一种科学态度上的数典忘祖，忘恩负义，极不真诚。
古代方面比较通俗，近现代方面略生疏。
（略读）不错的书。天文理论和历史的结合，可以对天文学有个时间轴形式的系统了解。
这本书不可能是弗拉马里翁写的，不然同一个作者怎么会写出风格相差如此大的书，一本阅读体验那么好，另一本却晦涩难懂，犹如在看文献综述那样...
一句话推荐：一本经典的天文学简史教材，重点在16-17世纪经典天文学诞生以来的历史，尤其对19世纪以后的近现代天文学进行情况做了很好的总结，简明扼要重点突出，兼具通俗性与与专业性。 导读链接：https://mp.weixin.qq.com/s/z2Mj2mrHDepMNC7AnHKWsg
感觉更多的只是铺陈史实，不过对于天文学的门外汉来说，这也足够了，只是显得乏味了些。
谁有资源，能共享一下吗？
> 天文学简史
2 有用 Shayne 2013-06-17 13:36:01
该书自称更加“注重观念方面”，实际上只是有意识地摆脱既往天文学史的那种个人传记式的写法，而试图将天文学家放入天文学自身发展的连贯逻辑之中进行考察。然而这并不能称作“观念史”，因为观念本身仍然是零星地附着在“成就”的线索之上。作者声称更注重近世成就，从实际效果看是为了尽早跳进自己熟悉的领域做他那连“科普”都不能完成的大段文献综述，而“亚里士多德阻碍天文学发展千余年”“占星术的复兴是20世纪的耻辱”这种话更是作者“不情愿的独白”。
1 有用 Shweis 2019-03-22 13:01:10
承认作者时代局限，但也不妨碍赞美对自中世纪以来欧洲天文学伴随着科技进步所获得的巨大成就，相比之下，第二个千年中中国人在仰望星空上做得不仅不够，还被狠狠地落在了后面，FAST将是我辈开眼看宇宙的重要一步||当年学习的时候那么痛苦，回头再来看这些书，更觉得空间物理学不愧是一门仰望星空的学科呢，不知道我的中能电子探测器是不是在van Allen带正常工作了呢？||致敬所有Skyscanner巡天者
0 有用 苍崖云树 2015-08-17 15:53:27
古代的天文学家好牛啊，椭圆轨道和圆轨道只有8角分的观测差距，亏弟谷看的出来~
0 有用 Skep 2012-12-23 12:42:55
第一章太简略，价值观太现代。
0 有用 Irene 2013-11-06 13:43:38
被16－18世纪年轻人咧智慧给深 深震惊咯！！
0 有用 劈雾人 2017-11-01 19:54:10
2017 - 55
0 有用 nëdm 2020-09-27 21:14:22
典型的老套辉格史，对于近代早期的一些观点早已被抛弃
0 有用 斯瑕 2022-09-10 13:15:55 四川
怀念。 @2018-08-23 11:36:49
0 有用 普布梨钨丝 2023-03-01 21:27:09 广东
按需，读到18世纪初。对古典宇宙论意见这么大就不要来写通史了。
0 有用 山灰 2019-11-19 12:21:51
前年看的，有一张图有误，拍的照不知道放哪里了
1 有用 小隐 2015-07-01 20:30:51
伏氏此书旨在让更多普通读者知晓，在我们熟悉的英语世界以外，还有更多天文学的存在，在这一点上作者取得了成功。 但我无法忍受的是，作者行文通篇的那种对前人挫折不屑一顾的倨傲自大，和事后诸葛亮的沾沾自喜，这是一种科学态度上的数典忘祖，忘恩负义，极不真诚。
0 有用 NatsumeKirito 2015-07-12 00:48:04
古代方面比较通俗，近现代方面略生疏。
0 有用 Idealist_Ever 2017-09-13 10:41:51
（略读）不错的书。天文理论和历史的结合，可以对天文学有个时间轴形式的系统了解。
0 有用 萧思齐 2021-04-03 22:00:55
这本书不可能是弗拉马里翁写的，不然同一个作者怎么会写出风格相差如此大的书，一本阅读体验那么好，另一本却晦涩难懂，犹如在看文献综述那样...
0 有用 读历史读好书 2021-04-04 15:31:41
一句话推荐：一本经典的天文学简史教材，重点在16-17世纪经典天文学诞生以来的历史，尤其对19世纪以后的近现代天文学进行情况做了很好的总结，简明扼要重点突出，兼具通俗性与与专业性。 导读链接：https://mp.weixin.qq.com/s/z2Mj2mrHDepMNC7AnHKWsg
0 有用 云淡风轻 2015-02-08 17:33:50
感觉更多的只是铺陈史实，不过对于天文学的门外汉来说，这也足够了，只是显得乏味了些。
0 有用 Adam-Gang 2019-05-29 01:15:51
谁有资源，能共享一下吗？