豆瓣
扫码直接下载
一部典型的实证主义物理学史，在编排史料时非常明显地将物理学的整个“发展”当成是一个不断摆脱“谬误”以达到“真理”的过程，却无法解释“谬误”何以出现。在这种编史学之下，作者对于希腊、中世纪、文艺复兴时期的论述就极为简略零散，几乎是带着轻蔑的态度快速掠过了亚里士多德；在详细处理的17世纪后的科学史中，也基本按照分科罗列成就的方式写作，仿佛这些科目一开始就存在一样。可参考处是其中丰富的史料（尽管也带上了作者的个人色彩）。
分类的脉络很明晰，可惜到没有20世纪后期的风云变幻，作者对中国缺乏了解导致译者看不下去了，写了好长的译后记（基本上是中国物理学史）……
2017 - 53
看看一百年前对物理学发展的见解还是有收益的，书中要是有配套的插图配合论述就好了
按需。“《物理学史》是一部早已为物理学界、科学史界所熟悉、重视和推崇的物理学通史，它叙述了从古代巴比伦时期至1952年物理学发展的重要历史事实。作者对于历史事实的取材及重大历史事件的描述，态度是极为客观和严谨的，许多叙述甚至成为哲学史、思想史的研究素材。此外，《物理学史》还描写了实验室的发展历程及现在出版的科学史著作中不再提及的历史事件或尚未引起人们注意的发展事实，这在科学史著作中是极少见和难能可贵的。译者还为《物理学史》添加了中国物理学发展简史，从而大大地丰富了该书的内容。”
旧科学史和新时代科学史风格真是不一样，这本非常实证主义
读物理史的最大收获就是能够发现那些十分普遍熟悉的概念其实都不是显而易见，理所当然的，这会促使我们重新去思考那些概念，进而有更进一步的理解。
读物理学史，尤其是早期的，最难的是概念的形成和观念的进步。从地心说到日心说的转变不用多说，诸如“力”、“加速度”和“热”这些基本的概念，至今恐怕也不是所有人都仔细想过或完全理解了
借错书了，我不是要看历史，不过了解了物理学的发展历程也不错。（略读）
读某种哲学思潮时顺带翻一翻该时期的物理发现。比较重要的还是力学吧，如17世纪真空的发现。
很遗憾的是其具有不可争辩的历史局限性
物理系学生的“宗谱”，但是由于作者的局限性，并没有适当写出中国的物理学发展。这也在脚注里有所体现……所以四星。读这本书之前，最佳最佳是应该普通物理有一定程度的了解，理论物理知道大体框架和研究属性是最适合的。因为在这种状态下读可以最大限度的获取一些书本之外的东西。
年代太久远了，读起来不好
写得很简略，毕竟是本通史，细节处深究得看其他书，然而作者概括能力很强，原理都概括到了，毕竟本职是数学家，科学素养不是一般可比。例如基尔霍夫定律，一两句就把原理说清楚，但读者想要仔细探究还得看其他参考书。
现在感觉内容有些过时了，当年读到时，启发是很大的
图书馆的物理学史里较好的
一个1930就归西的作者你们还强求什么20世纪之后。。。
> 物理学史
5 有用 Shayne 2013-06-17 13:08:32
一部典型的实证主义物理学史，在编排史料时非常明显地将物理学的整个“发展”当成是一个不断摆脱“谬误”以达到“真理”的过程，却无法解释“谬误”何以出现。在这种编史学之下，作者对于希腊、中世纪、文艺复兴时期的论述就极为简略零散，几乎是带着轻蔑的态度快速掠过了亚里士多德；在详细处理的17世纪后的科学史中，也基本按照分科罗列成就的方式写作，仿佛这些科目一开始就存在一样。可参考处是其中丰富的史料（尽管也带上了作者的个人色彩）。
1 有用 反派公主慕moon 2012-06-10 20:21:33
分类的脉络很明晰，可惜到没有20世纪后期的风云变幻，作者对中国缺乏了解导致译者看不下去了，写了好长的译后记（基本上是中国物理学史）……
0 有用 劈雾人 2017-10-29 18:39:22
2017 - 53
1 有用 独孤九剑 2022-01-17 14:30:05
看看一百年前对物理学发展的见解还是有收益的，书中要是有配套的插图配合论述就好了
0 有用 这么近，那么远 2019-12-11 13:22:52
按需。“《物理学史》是一部早已为物理学界、科学史界所熟悉、重视和推崇的物理学通史，它叙述了从古代巴比伦时期至1952年物理学发展的重要历史事实。作者对于历史事实的取材及重大历史事件的描述，态度是极为客观和严谨的，许多叙述甚至成为哲学史、思想史的研究素材。此外，《物理学史》还描写了实验室的发展历程及现在出版的科学史著作中不再提及的历史事件或尚未引起人们注意的发展事实，这在科学史著作中是极少见和难能可贵的。译者还为《物理学史》添加了中国物理学发展简史，从而大大地丰富了该书的内容。”
0 有用 past 2023-07-16 20:00:48 天津
旧科学史和新时代科学史风格真是不一样，这本非常实证主义
0 有用 madeonearth 2020-02-03 16:51:36
读物理史的最大收获就是能够发现那些十分普遍熟悉的概念其实都不是显而易见，理所当然的，这会促使我们重新去思考那些概念，进而有更进一步的理解。
0 有用 陈陈 2018-08-26 17:22:31
读物理学史，尤其是早期的，最难的是概念的形成和观念的进步。从地心说到日心说的转变不用多说，诸如“力”、“加速度”和“热”这些基本的概念，至今恐怕也不是所有人都仔细想过或完全理解了
0 有用 菜桃粿 2012-11-19 20:11:57
借错书了，我不是要看历史，不过了解了物理学的发展历程也不错。（略读）
0 有用 Lumie 2020-07-13 01:38:18
读某种哲学思潮时顺带翻一翻该时期的物理发现。比较重要的还是力学吧，如17世纪真空的发现。
0 有用 踉跄行 2019-07-23 19:43:33
很遗憾的是其具有不可争辩的历史局限性
0 有用 知行御衡 2016-05-04 22:50:01
物理系学生的“宗谱”，但是由于作者的局限性，并没有适当写出中国的物理学发展。这也在脚注里有所体现……所以四星。读这本书之前，最佳最佳是应该普通物理有一定程度的了解，理论物理知道大体框架和研究属性是最适合的。因为在这种状态下读可以最大限度的获取一些书本之外的东西。
0 有用 林之尧 2019-03-02 14:00:17
年代太久远了，读起来不好
0 有用 Nehya 2020-05-01 10:56:30
写得很简略，毕竟是本通史，细节处深究得看其他书，然而作者概括能力很强，原理都概括到了，毕竟本职是数学家，科学素养不是一般可比。例如基尔霍夫定律，一两句就把原理说清楚，但读者想要仔细探究还得看其他参考书。
0 有用 慕弘 2019-11-15 13:11:15
现在感觉内容有些过时了，当年读到时，启发是很大的
0 有用 weBoris 2016-01-09 20:47:33
图书馆的物理学史里较好的
3 有用 Venttitvnosr 2018-09-01 19:50:51
一个1930就归西的作者你们还强求什么20世纪之后。。。