豆瓣
扫码直接下载
虽然写作年代较早，但这本书充分展现了职业科学史家的素养，在内史方面，注重学科演进的内在逻辑，运用了丰富的原始材料，技术细节方面很用功；在外史方面，详细介绍了数学思想产生的智识背景。在作者看来，摆脱实用考虑的束缚是数学成为数学的关键一步，单从这个不一定正确的观点来看，就比那些单纯将数学看作是商业发展之需求的人高出一个层次；对于文化冲突在数学史上的地位，作者也进行了比较谨慎的处理，并未把“数学精神”当成铁板一块。
看看这个就明白好多不想学的东西为什么要学和好多学不懂的东西到底是什么了
2017 - 52
作为文科生，这本书实际上很多东西都读不懂，只能大概构建一个轮廓。该书对于计算技术、数学符号、进位制等更偏向技术方面的内容和很多数学思想与概念都着墨不多，非常可惜。 几个问题：P17：萨拉米海战中应该是希腊人打败了薛西斯的波斯军队；P232：比德所作应为《英吉利教会史》，不知何来“《日耳曼人教会史》”；还有，托里拆立与帕斯卡所制造的应为“气压计”，而非“晴雨计”。
翻译腔太重了，越看越困
终于看完了。。可读性确实差了点。但确实是关于数学的历史，讲述了数学的逻辑大厦是如何建立起来的。
略读前四章 （上古时代－亚历山大）平淡..
浅入深出
开卷有益，一言难尽
18世纪以前的，且史料不充足，故没必要看这本。而且内容安排上是割裂的，只是很肤浅的列举一些史料，没有找出思想源流。以及对中国数学认识不足
资料来源狭义，定义范围广义，概念涵盖与适用情况矛盾（如果是知识局限导致的论述绝对，还能被理解，但如果是有意为之，那就纯坏了。）
很符合西方的历史写法，故事性较差。再结合数学，能有个什么故事性呢？记得七年前读过一本《可怕的数学》，能把数学讲的那叫一个惊心动魄。总而言之，还凑合吧。
内容比较全面，但是文笔偏枯燥。如果作为纯数学普及读物，不如“What is Math”这本书。
对古代到近代数学的发展做了详细客观的阐述，对一些重要理论做了简单的阐释。难能可贵的是对大牛工作的评价非常客观，没有任何个人崇拜，撕逼和史实也记叙得很平实。遗憾的是中国对数学理论的发展贡献为零。 一分扣一分给很多重要理论没写到吧。
> 数学史
0 有用 Shayne 2013-06-17 14:25:23
虽然写作年代较早，但这本书充分展现了职业科学史家的素养，在内史方面，注重学科演进的内在逻辑，运用了丰富的原始材料，技术细节方面很用功；在外史方面，详细介绍了数学思想产生的智识背景。在作者看来，摆脱实用考虑的束缚是数学成为数学的关键一步，单从这个不一定正确的观点来看，就比那些单纯将数学看作是商业发展之需求的人高出一个层次；对于文化冲突在数学史上的地位，作者也进行了比较谨慎的处理，并未把“数学精神”当成铁板一块。
0 有用 卤弟 2013-04-14 13:58:33
看看这个就明白好多不想学的东西为什么要学和好多学不懂的东西到底是什么了
0 有用 劈雾人 2017-10-22 17:29:46
2017 - 52
0 有用 沉异同 2014-05-07 17:17:13
作为文科生，这本书实际上很多东西都读不懂，只能大概构建一个轮廓。该书对于计算技术、数学符号、进位制等更偏向技术方面的内容和很多数学思想与概念都着墨不多，非常可惜。 几个问题：P17：萨拉米海战中应该是希腊人打败了薛西斯的波斯军队；P232：比德所作应为《英吉利教会史》，不知何来“《日耳曼人教会史》”；还有，托里拆立与帕斯卡所制造的应为“气压计”，而非“晴雨计”。
0 有用 邓小林 2018-05-03 22:47:08
翻译腔太重了，越看越困
0 有用 蚌壳星人 2015-01-12 20:45:59
终于看完了。。可读性确实差了点。但确实是关于数学的历史，讲述了数学的逻辑大厦是如何建立起来的。
0 有用 Jeremy 2018-03-11 23:48:14
略读前四章 （上古时代－亚历山大）平淡..
0 有用 namgalsip 2019-12-15 21:25:19
浅入深出
0 有用 yuki 2021-08-29 16:39:28
开卷有益，一言难尽
0 有用 衍 2021-09-13 12:09:40
18世纪以前的，且史料不充足，故没必要看这本。而且内容安排上是割裂的，只是很肤浅的列举一些史料，没有找出思想源流。以及对中国数学认识不足
0 有用 ＊Starry*sea 2025-05-31 16:24:55 四川
资料来源狭义，定义范围广义，概念涵盖与适用情况矛盾（如果是知识局限导致的论述绝对，还能被理解，但如果是有意为之，那就纯坏了。）
0 有用 余牧之 2017-10-30 19:25:20
很符合西方的历史写法，故事性较差。再结合数学，能有个什么故事性呢？记得七年前读过一本《可怕的数学》，能把数学讲的那叫一个惊心动魄。总而言之，还凑合吧。
0 有用 新鲜阅读 2021-08-12 23:47:25
内容比较全面，但是文笔偏枯燥。如果作为纯数学普及读物，不如“What is Math”这本书。
0 有用 仁心 2019-01-03 08:16:49
对古代到近代数学的发展做了详细客观的阐述，对一些重要理论做了简单的阐释。难能可贵的是对大牛工作的评价非常客观，没有任何个人崇拜，撕逼和史实也记叙得很平实。遗憾的是中国对数学理论的发展贡献为零。 一分扣一分给很多重要理论没写到吧。