这么说吧，如果身边有领导们在场，他们让你说说你对单位的看法，你说你会说它不好的地方吗？读这本书的感觉呢？就好比许广平、周海婴在说起自己家的事情时，原本想着该好好说吧，却是为了满足谁谁而说了太多似乎是谄媚的话。看此书成书时候的北京，建国十年之后，在组织的安排下，所以，这些文字让你在读的时候会觉得言不由衷，也就是这样的了。其实还是喜欢鲁迅的文字的，铮铮铁骨，无论是上学时候学到的还是后来自己读到的，总觉得这是一个硬汉！又因为从很多书里看到过鲁迅对青年学子的关怀，又觉得他硬汉之余也有柔情的一面。其实，有人说得好，看书不评书。我只是看你的文字就好了，你的立场你的出发点，我只是看看就好了。对此，不加评述。前后看了一周的时间。Now, 06:45, September 10th, 2015。
5 有用 齐物秋水 2016-05-04 09:08:37
谬误不断。不过读扭曲的史料也是有趣。要放一本朱正的《鲁迅回忆录正误》在旁边。
5 有用 NIKI 2016-05-21 08:43:02
鲁迅知道媳妇儿这么写自己得气死。
6 有用 Paradox 2020-02-22 08:51:19
许广平本是应该掌握一手资料的，但在那个造神年代，多少人敢说真话？这里塑造的鲁迅印象是刻板而没有生气的，语言上更是读者别扭，特别多的欧式句和日式句。不知道当年参与集体讨论的同志们是不是只忙着抓微言大义而没空管语言流畅度？
5 有用 投射性認同 2012-06-03 12:40:08
回忆录很刻意地将鲁迅塑造成一个革命家，甚至把他炮制成一位“党员”，用王道的意识形态去附会一个人，无疑是极“左”的。成书于1961年，所以这样的述论态度也是难免。读这本书，应该试图在事例中寻求客观，可以参考那些“光辉”评价，但更重要的是自己的判断，辩证地去看。这本书初版于1961年，所以即使书中出现“鲁迅是一个战士，指挥者是党，是党的领导”这样武断专横不符合历史逻辑的句子，我也可以理解包容，时代限制之因，这样的话也无可厚非。但我觉得很别扭的是，周海婴在2009年写序的时候，还专门在落款处马屁一把。费解。
3 有用 大糖果的 2015-09-10 06:46:28
这么说吧，如果身边有领导们在场，他们让你说说你对单位的看法，你说你会说它不好的地方吗？读这本书的感觉呢？就好比许广平、周海婴在说起自己家的事情时，原本想着该好好说吧，却是为了满足谁谁而说了太多似乎是谄媚的话。看此书成书时候的北京，建国十年之后，在组织的安排下，所以，这些文字让你在读的时候会觉得言不由衷，也就是这样的了。其实还是喜欢鲁迅的文字的，铮铮铁骨，无论是上学时候学到的还是后来自己读到的，总觉得这是一个硬汉！又因为从很多书里看到过鲁迅对青年学子的关怀，又觉得他硬汉之余也有柔情的一面。其实，有人说得好，看书不评书。我只是看你的文字就好了，你的立场你的出发点，我只是看看就好了。对此，不加评述。前后看了一周的时间。Now, 06:45, September 10th, 2015。
1 有用 吕六一 2012-04-29 22:39:56
回忆性资料。印象最深的是许写她与鲁迅冷战时的文字，谓鲁迅什么也不说，一个人到冰冷的露台上躺下，直到海婴爬过来才起身，多年之前在某语文辅导书上看过的一个细节，至今不忘。
3 有用 Esse 2021-04-21 21:06:47
爷爷生前赠予我的书，因为最近沉迷近代史和新文化运动才重新打开。许夫人笔下的鲁迅却比课本所学还要单薄刻板。要么是她的确才疏学浅，各种口号公文式文体终于垒叠出封面上刚毅又坚硬的鲁迅造像，尤其是写到周作人时充满牢骚怨艾的妇人之见，实在令人不敢恭维。要么这也未必是她的真本原稿，历史总是会被意识形态随意涂抹篡改，虚妄至极。无论怎样，手稿勘误痕迹还是最有研究和收藏价值的部分。最意外的是，这本书扉页上竟然还留着爷爷10年前写给我的赠言，翻到时瞬间泪目。
1 有用 Ethel|晏清 2011-02-20 17:48:05
好多八卦可以挖，广平姐，你可以的^^
1 有用 嘎剑生 2018-06-14 11:00:21
许广平没有学到鲁迅的文笔。此书颇多谬误，许对鲁迅外面的事情的了解其实不如鲁迅的朋友们。
1 有用 子非鱼 2010-08-22 15:01:46
文字功底一般
0 有用 大甜甜~~ 2011-08-07 16:21:52
真是无语了。。。
1 有用 愚公 2015-03-13 14:55:34
这部书是许广平五十年代撰写的一部关于鲁迅的回忆录，对于鲁迅的一生做了扼要的回顾，不过作为奉命文学，难免对于党歌功颂德，对胡风则横眉冷对。由于是周扬监制，所以周海婴称许广平不过是初稿的撰写者，但是内容并不由其决定。
1 有用 江江江灵 2021-09-20 08:48:04
非常好，感恩看到这本书。为什么有人要给这么低的评分这些人太可笑
1 有用 朝花夕拾 2019-12-16 15:21:09
写的什么狗屁
1 有用 松谷 2019-01-31 13:22:05
时代之书吧！不能以现在的眼光去读，毕竟那是1960年代，毕竟是一个失去丈夫、要靠党来活命的女人而已。倒是日后研究“社会主义风格创作方法”的好读本。
1 有用 中亮 2017-03-12 17:33:50
被严重政治化了，说鲁迅甘愿做党的一个小兵，呵呵哒，丝毫不生活化，老婆写老公还要靠鲁迅作品引用，许广平没有写作天分，倒是最后生活化细节的回忆有点动人，鲁迅也是老小孩
2 有用 罔两 2017-09-16 15:19:38
政治色彩浓重，读起来根本看不到人的感情，干瘪。如果大先生看到如是书该做如何想。
3 有用 ill_wind 2021-07-26 11:30:46
实在想不通书信里那个活泼生动的少女怎么变成了老气横秋机械神经质的老妇
1 有用 不足为外人道也 2015-08-29 21:52:51
若不是看到这么牛掰的名字、作者和封面 我是不会翻开的
1 有用 按时躺平 2018-10-25 23:20:32
不知道先生读了害马为他写的回忆录，是作何感想……