豆瓣
扫码直接下载
只可惜写得人少了点儿……政治传统居然没有汉密尔顿
建议对美国历史有一定了解后再读此书。
关于卡尔霍恩的部分很有意思，本书作者认为他坚持德克萨斯并入联邦的决定正是为了维护南部保持相对独立的实力，因为如果德克萨斯一直独立会削弱南部整体力量，无法对抗北方的政治压力。而肯尼迪的书则把卡尔霍恩的形象渲染为海雨天风独往来的合众国联邦精神的捍卫者。总之，政治需要决定政治形象吧。
美国政治史入门读物。
Hofstadter27岁时的作品，心理分析、人物portrait令人印象深刻，文笔好的不止一点（虽然翻译有些烂）。美国的政治文化，在党派纷争对立，利益冲突之下有一一贯特征。
对美国早期的各位总统和领导人有一个初步的印象。
语言朴实 没有废话 点到为止却有很多重点 一本书梳理出了很多重要节点
天不生林肯，阿美利加万古如长夜。
翻译有种神奇而微妙的台湾腔，不过翻得挺好的，Hofstadter的文笔就是读着爽利明快，史料who cares...... -__- ps.Christopher Lasch写的前言值得一读。
这么好的题材但是有必要重新翻译一下。
绝妙好书
美利坚政治拼图。
英雄的历史
三星半，11年6月20-24日
作者原题“美国的政治人物与思想”显然比出版商出于市场考虑所强加的“美国政治传统及其缔造者”要贴切得多。霍夫斯塔特对美国历史上这些重要人物的月旦臧否，既有毫不留情的冷酷，又有一针见血的犀利。在导言中，作者十分有见的的指出：无论在具体问题上分歧有多大，但从山姆大叔的政治传统来看，美国政治人物都虔信财产权、经济个人主义理论、竞争的价值；他们是把资本主义文化的经济特征当作人的必要素质来接受的。而从上述作为美国政治思想意识中的中心信仰的主要原则的角度来看，投身政治就是要维护这个竞争的世界，不时加以扶持，偶尔出现弊端就予以制止，但绝不要以什么共同的集体行动的计划使其致残。2008年金融危机爆发后美国政府的救市举措及其后续措施就是这一主流传统的漂亮脚注。
重读：简单犀利，不乏巧妙，资料多。
13年翻个书头就没看完，估摸着当时拉希写的前言有关共识史学和进步派政治文化变迁背景不太熟悉，颇费工夫，正文倒是晓畅许多；如霍夫斯塔特所言，以政治人物心理、思想传记形式串联起来谓之“美国政治传统”名不符实，但读者倒可以将其本书集中理解阐释为美国19世纪个人主义传统和自由理念在不同时代不同派系政治人物的差异性体现，以及在政治决策和协调等实务层面的一贯性“机会主义”传统，有关放任个人主义传统的争议和重建也延至大萧条后霍夫斯塔特的时代。历史现实中富有成效的政治人物需要敏感地察觉民众的意向和需求，并能保持距离地引导和利用，其功绩评定也多与时势际遇相关，政治英雄膜拜并不存在；人物心理侧写很有见地，较有触动的是林肯、威尔逊、胡佛三人了，现在真想看布莱恩、拉福莱特、罗斯福、威尔逊的进步派群戏
啊威尔逊！
一部非常出色的美国政治史，简练、脉络清晰、观点深刻、文笔流畅。可能是预设读者是熟谙美国史关心美国政治的美国人，对相关事件和人物着墨不多，对刚接触美国史的读者来说，应该会有些吃力。结合美国史阅读，收获应该更大。
不管什么年代，还是律师最有可能当上总统啊。以及，进步主义的衣钵果然是传给了中国。
> 美国政治传统及其缔造者
10 有用 深山夜读 2017-07-15 01:01:31
只可惜写得人少了点儿……政治传统居然没有汉密尔顿
8 有用 1997xhp 2011-04-22 12:58:56
建议对美国历史有一定了解后再读此书。
8 有用 希夷子 2015-07-01 15:33:02
关于卡尔霍恩的部分很有意思，本书作者认为他坚持德克萨斯并入联邦的决定正是为了维护南部保持相对独立的实力，因为如果德克萨斯一直独立会削弱南部整体力量，无法对抗北方的政治压力。而肯尼迪的书则把卡尔霍恩的形象渲染为海雨天风独往来的合众国联邦精神的捍卫者。总之，政治需要决定政治形象吧。
4 有用 高歌 2010-06-19 23:01:52
美国政治史入门读物。
2 有用 春风秋雨 2015-11-02 01:44:21
Hofstadter27岁时的作品，心理分析、人物portrait令人印象深刻，文笔好的不止一点（虽然翻译有些烂）。美国的政治文化，在党派纷争对立，利益冲突之下有一一贯特征。
1 有用 绿禾 2012-04-21 13:31:51
对美国早期的各位总统和领导人有一个初步的印象。
1 有用 iceading 2019-09-28 22:46:34
语言朴实 没有废话 点到为止却有很多重点 一本书梳理出了很多重要节点
1 有用 夜深歌 2020-11-28 19:41:25
天不生林肯，阿美利加万古如长夜。
0 有用 queenie 2014-02-23 14:39:22
翻译有种神奇而微妙的台湾腔，不过翻得挺好的，Hofstadter的文笔就是读着爽利明快，史料who cares...... -__- ps.Christopher Lasch写的前言值得一读。
1 有用 米卡萨 2014-02-24 12:22:39
这么好的题材但是有必要重新翻译一下。
0 有用 木光 2016-06-07 23:16:25
绝妙好书
0 有用 柏林苍穹下 2016-10-06 13:00:16
美利坚政治拼图。
0 有用 凡夫 2011-07-10 15:01:24
英雄的历史
0 有用 三点五 2011-06-26 13:04:59
三星半，11年6月20-24日
3 有用 freeman1003 2018-01-21 23:29:16
作者原题“美国的政治人物与思想”显然比出版商出于市场考虑所强加的“美国政治传统及其缔造者”要贴切得多。霍夫斯塔特对美国历史上这些重要人物的月旦臧否，既有毫不留情的冷酷，又有一针见血的犀利。在导言中，作者十分有见的的指出：无论在具体问题上分歧有多大，但从山姆大叔的政治传统来看，美国政治人物都虔信财产权、经济个人主义理论、竞争的价值；他们是把资本主义文化的经济特征当作人的必要素质来接受的。而从上述作为美国政治思想意识中的中心信仰的主要原则的角度来看，投身政治就是要维护这个竞争的世界，不时加以扶持，偶尔出现弊端就予以制止，但绝不要以什么共同的集体行动的计划使其致残。2008年金融危机爆发后美国政府的救市举措及其后续措施就是这一主流传统的漂亮脚注。
0 有用 知闲 2011-12-09 23:01:57
重读：简单犀利，不乏巧妙，资料多。
1 有用 FischerZen 2016-02-04 13:51:38
13年翻个书头就没看完，估摸着当时拉希写的前言有关共识史学和进步派政治文化变迁背景不太熟悉，颇费工夫，正文倒是晓畅许多；如霍夫斯塔特所言，以政治人物心理、思想传记形式串联起来谓之“美国政治传统”名不符实，但读者倒可以将其本书集中理解阐释为美国19世纪个人主义传统和自由理念在不同时代不同派系政治人物的差异性体现，以及在政治决策和协调等实务层面的一贯性“机会主义”传统，有关放任个人主义传统的争议和重建也延至大萧条后霍夫斯塔特的时代。历史现实中富有成效的政治人物需要敏感地察觉民众的意向和需求，并能保持距离地引导和利用，其功绩评定也多与时势际遇相关，政治英雄膜拜并不存在；人物心理侧写很有见地，较有触动的是林肯、威尔逊、胡佛三人了，现在真想看布莱恩、拉福莱特、罗斯福、威尔逊的进步派群戏
0 有用 德意奥人 2014-08-30 22:02:45
啊威尔逊！
0 有用 乡下人 2018-12-22 20:01:28
一部非常出色的美国政治史，简练、脉络清晰、观点深刻、文笔流畅。可能是预设读者是熟谙美国史关心美国政治的美国人，对相关事件和人物着墨不多，对刚接触美国史的读者来说，应该会有些吃力。结合美国史阅读，收获应该更大。
0 有用 坚定躺平的锡兵 2022-01-22 22:33:06
不管什么年代，还是律师最有可能当上总统啊。以及，进步主义的衣钵果然是传给了中国。