豆瓣
扫码直接下载
作者大概是新古典或者说是货币主义那派的，通篇主基调是对卡尔多的批判式的承认，即很勉强地承认卡尔多是发展经济学，内生增长，福利经济学（卡尔多改进），内生货币理论的开创者。尽管如此，还是能看到更多卡尔多的贡献：指出凯恩斯的《通论》里存在的微观问题，开创了后凯恩斯主义；贸易全球化如果没有财政金融的一致行动就是以邻为壑等等。作者也承认，发展经济学一旦把卡尔多（还有缪达尔）等人的左派理论剔除，就只能是被新古典收编——如今就是这样的。但作者把英国工党执政时期的经济不佳归结到卡尔多身上，怎么看都牵强。
这本书之前唯一的评论认为作者J. E. King是一名新古典主义或货币主义者，这倒不至于，这位作者通常被认为是属于后凯恩斯主义一派的重量级学者，但很难被划入后凯的某一特定分支，其研究领域主要是经济学说史和经济学方法论，撰写过《马克思主义经济学史》和《后凯恩斯主义经济学史》等后凯恩斯主义视角的经济学说史著作，不应把他视为一名带有先入偏见的学者
> 尼古拉斯·卡尔多
1 有用 抵门杠 2020-12-17 19:14:53
作者大概是新古典或者说是货币主义那派的，通篇主基调是对卡尔多的批判式的承认，即很勉强地承认卡尔多是发展经济学，内生增长，福利经济学（卡尔多改进），内生货币理论的开创者。尽管如此，还是能看到更多卡尔多的贡献：指出凯恩斯的《通论》里存在的微观问题，开创了后凯恩斯主义；贸易全球化如果没有财政金融的一致行动就是以邻为壑等等。作者也承认，发展经济学一旦把卡尔多（还有缪达尔）等人的左派理论剔除，就只能是被新古典收编——如今就是这样的。但作者把英国工党执政时期的经济不佳归结到卡尔多身上，怎么看都牵强。
2 有用 TTVAS 2022-07-25 12:41:44
这本书之前唯一的评论认为作者J. E. King是一名新古典主义或货币主义者，这倒不至于，这位作者通常被认为是属于后凯恩斯主义一派的重量级学者，但很难被划入后凯的某一特定分支，其研究领域主要是经济学说史和经济学方法论，撰写过《马克思主义经济学史》和《后凯恩斯主义经济学史》等后凯恩斯主义视角的经济学说史著作，不应把他视为一名带有先入偏见的学者