内容简介 · · · · · ·
《中西比较诗学》是我国学界第一部以“中西比较诗学”命名的著作，更是中国“比较诗学”领域的奠基之作。本书运用比较方法，分别从文化背景、艺术本质、艺术起源、艺术思维、艺术风格、艺术鉴赏六个方面对中西古典文论的异同进行了理论上的对比研究；不但具体论述了中西艺术的共同规律，更揭示了中西古典文艺理论的不同特色和各自的理论价值，阐发了中国古典文艺理论的世界意义。
作者简介 · · · · · ·
曹顺庆，1954年生，现任四川大学文学与新闻学院院长、博士生导师，教育部中文学科教学指导委员会副主任委员，国家级教学名师奖获得者，国家级重点学科比较文学与世界文学学科带头人，中国比较文学学会副会长，中国古代文学理论学会副会长，中国中外 文论学会副会长，四川省比较文学学会会长。1980年毕业于复旦大学，同年考上四川大学研究生，1983年获硕士学位，1987年获博士学位。
目录 · · · · · ·
丛书信息
· · · · · ·
当代中国人文大系(共110册)，
这套丛书还有
《性格组合论》《《周易》经传与易学史新论（修订版）》《宋代地方财政史研究》《简帛数术文献探论》《论黑格尔的逻辑学》
等
。
喜欢读"中西比较诗学"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 比较文学概论（第二版） 6.3
-
- 当代西方文艺理论 8.7
-
- 二十世纪西方文论述评 9.2
-
- 20世纪外国小说专题 8.5
-
- 十三经注疏 9.4
-
- 比较诗学结构 8.5
-
- 文学世界共和国 7.8
-
- 批评的解剖 9.1
-
- 道与逻各斯 8.8
-
- 理论之后 8.2
中西比较诗学的书评 · · · · · · ( 全部 5 条 )
寒沉
对于此书我的一篇课堂讲稿（可能会有错别字）
这篇书评可能有关键情节透露
四川大学曹顺庆老师的专著。选择这本书的初衷也是因为地理位置的原因，心理感觉上可能觉得离得近，看起来会觉得好理解一些。也因为如此，可能曹顺庆老师的一些简历就可以在这里略过就不细讲了。 这本书看完之后，宏观上掌握的话有这么几点想法。 首先，这学期首次接触中西诗学... (展开)
面倒君
中西比较诗学思维导图
个人觉得曹顺庆教授的文字非常通俗易懂，刚开始看个绪论，做了个思维导图。绪论从社会经济、政治制度、宗教哲学、自然科学、伦理、思维、语言文字等七大点展开比较中西差异，每个点都分别得出一些中西诗学特征，说的挺有道理的，比较思路也挺有逻辑，是一本不错的中西比较诗学...
(展开)
serina
比较文学中国学派的倡导者
只读了绪论，古今中外，从文论到诗学，引经据典，无所不包。比较文学学术大牛读的书不可谓不多，作为还没有入门的比较文学学习者来说，后面不知能否读下去。绪论里关于西方商业社会与中国农业社会对文学表现形式的对比分析，有理有据，但并不能全部归于这个因素。 ...
(展开)
里斯本的街灯
中國學派的“化西”之路
曹先生在就中西藝術本質、起源方面進行探討和比較之外，又進一步深入地從中西方的思維方式、藝術風格等方面進行異同剖析，從浩如煙海的中西方作品中提挈出居要的文學理路和藝術特徵，相互印證相互補充。不僅佐證了中國文學在文藝理論上並無闕漏，甚至較西方文論更為豐贍獨特，...
(展开)
> 更多书评 5篇
论坛 · · · · · ·
| 感觉此书已不适合现在读了 | 来自子一 | 2011-12-27 17:08:09 |
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 近三百年优秀学位论文编年选辑 (哲夫成城)
- 【比较文学与世界文学】书单 (小卡)
- 比较文学与世界文学专业推荐书目（山东大学）【添加中】 (吟游)
- kindle 2 (甜賽)
- 2 (🌺五月雨永远)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于中西比较诗学的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 鹿港水手 2015-09-29 23:42:19
顺庆宝宝的成名作，还是很好看的~(～￣▽￣)～
2 有用 林中路 2017-05-27 21:32:57
讲柏拉图与老子那块真的是胡说八道。其他的还好，毕竟是那个年代的书。
1 有用 真猪奶茶 2011-07-21 09:42:22
请问这是比附嘛
1 有用 啕啕小丸子 2012-08-12 15:10:13
曹老师的这本书，川大自编教材的说法，具有跨时代的意义。读来觉得条理清晰，古代文论的举隅很丰富，毕竟他是中国文论出身。只是涉及的比较还是在单纯的比较，终究少些什么。再版后序里说没有进行修改，是要保持原貌，显得牵强。南大丁院长再版中国乡土小说史的时候言辞谦虚，做了大量修改，判若云泥。
27 有用 陆钓雪de飘飘 2013-11-10 14:58:12
总觉此书与张法的《中西美学与文化精神》之间存在着一股说不明道不清的关系。并且通读此书回想过来的话，这根本就是《中西比较美学》，谈何诗学以彰其专业与开创？开头一句朋友直接将我带到了余秋雨的身旁，真是A la recherche du temps perdu的张法版。张法似脱离了机械马克思主义而流入唯科学主义的绝对对立，抛弃了钱钟书先生的传统。曹顺庆则泥于八十年代的阴影之下经济决定论和古典主义色彩窒息... 总觉此书与张法的《中西美学与文化精神》之间存在着一股说不明道不清的关系。并且通读此书回想过来的话，这根本就是《中西比较美学》，谈何诗学以彰其专业与开创？开头一句朋友直接将我带到了余秋雨的身旁，真是A la recherche du temps perdu的张法版。张法似脱离了机械马克思主义而流入唯科学主义的绝对对立，抛弃了钱钟书先生的传统。曹顺庆则泥于八十年代的阴影之下经济决定论和古典主义色彩窒息了他一半的生气。原来所谓的(陈跃红口头禅)跨越异质文化、失语症、比较文学第三阶段之中国学派等观点都是您的好评如潮的提议，我觉得文论的他国化之变异学研究当是你最大的创见。一种夹在底层陈跃红和高层刘小枫之间的中层感冒出了水泡。按理说给你三星是恰如其分的，但开国之功不应抹杀，垫脚石难道不是需要的吗？不客气 (展开)
0 有用 樾 2023-10-14 09:34:50 河南
个人认为：仔细看绪论即可
0 有用 望月 2023-10-10 21:17:40 安徽
曹顺庆老师的热情值得五分！阅读时我总感到有一个情深意满的老先生正在滔滔不绝地辩论。时而是正方，时而是反方，好不快活！然而曹老师对中国文学的痴情有时会过了火，以致抹去许多西方文论中的独特创造，这种文化自信的背后，是一种自卑啊！但凭心言，我从不是为偏见而生的啊！我支持曹老师的尝试，让中国学派走起来吧！
1 有用 余一 2023-09-30 16:02:25 贵州
考虑到时代和学科背景，可以理解字里行间因焦虑溢出的虚假自信。比起“比较诗学”，抛开牵强附会的成分，当成按不同板块梳理中西文论的著作收获更大，胜在条理清晰以及大量引用原典。最后两章论风格和鉴赏浅浅触碰了几个值得深入探讨的点，但又迅速弹开，归结到“深厚传统”里去，挺可惜的……
0 有用 安貞 2023-03-04 17:11:04 四川
怒打一星。
0 有用 Duostoyevsky 2022-09-13 21:50:30 四川
补标 2020.12 原来这就是比较诗学。