豆瓣
扫码直接下载
《新物理学的诞生》是一部经典的科学史著作。它从地球运动的假设所引起的物理学问题出发,讲述了哥白尼、伽利略、开普勒、牛顿等人在创立新物理学过程中面临的问题和作出的贡献,揭示了物理科学的整体性,从一个侧面讨论了16、17世纪的科学革命。《新物理学的诞生》是作者为非科学领域的大学生所写的著作,旨在改进物理教学。曾被译为十几种文字,內容通俗易懂,适合大中学生以及所有对科学史有兴趣的读者阅读。
点击链接进入英文版:
The Birth of a New Physics
科恩是美国著名科学史家,研究领域非常广泛,特别是对17-18世纪物理学发展,以及美国科学的兴起有着深入的研究。他曾出版 有《新物理学的诞生》、《牛顿的自然哲学》、《本杰明•富兰克林的科学》、《相互作用:在自然科学与社会科学之间的某些接触》、《科学中的革命》等多种重要著作。曾历时15年翻译而成的牛顿的《自然哲学的数 学原理》一书的英译本。他曾担任美国科学史和科学哲学协会主席、国际科学史和科学哲学联合会的第一任副会长(1961-1968)和会长(1968-1971),以及美国历史学会主席等职务。他也曾因其出色的成就而获得了多种的荣誉,特别是在 1974年获得了萨顿奖,于1986年获得了普利策图书奖。
> 全部原文摘录
作者是研究牛顿的专家,对牛顿的理解相当到位。全书也比较简短,挺容易看的。但是书的结构感觉比较散乱,后面的附录有点像是后来加上去的,却没有很好地和全书融合,个人很不喜欢全书的结构安排。
清晰易懂,但是比较简略
以天文学领域的范式转化为切入点,在此基础上,讲明白了天文学革命何以会引发地界以及普遍物理学的革命。线索清晰,令人信服。
其写作结构值得借鉴,其关于伽利略和牛顿的对比值得思考,关键是如何还原出来牛顿在数学的假设和物理的经验上做的微妙平衡上是最为出彩的地方,有部分地方在于对牛顿有些夸大的评价显然是研究者的一个通病:唯有我研究的人最好这个心态其实也是这个研究者的可爱的地方。提出一个关键性命题物理公理化后,那些公理是数学的----逻辑普遍性,那些是物理的---经验有效性。例如物理中点模型假设的数学意义和物理意义明显就是具有... 其写作结构值得借鉴,其关于伽利略和牛顿的对比值得思考,关键是如何还原出来牛顿在数学的假设和物理的经验上做的微妙平衡上是最为出彩的地方,有部分地方在于对牛顿有些夸大的评价显然是研究者的一个通病:唯有我研究的人最好这个心态其实也是这个研究者的可爱的地方。提出一个关键性命题物理公理化后,那些公理是数学的----逻辑普遍性,那些是物理的---经验有效性。例如物理中点模型假设的数学意义和物理意义明显就是具有最大的差距的问题。本书特别强调了原理逻辑顺序和实验观测顺序的区别,和重构出牛顿原来是如何思考的,本书对于牛顿的原理一书作出了很多精彩点评。其实这本书试图回答一个问题牛顿力学发生的充要条件和牛顿力学关键不同的地方,其实牛顿力学是从一条违背直观的定理惯性定律开始的 (展开)
对于不大了解"运动"这一概念在宇宙观中有何作用的人来说,阅读本书的收获取决于他洞察平凡事物不平凡之处的能力。
这篇书评可能有关键情节透露
> 更多书评 5篇
> 15人在读
> 101人读过
> 491人想读
订阅关于新物理学的诞生的评论: feed: rss 2.0
1 有用 Vivian 2018-06-19 23:56:50
作者是研究牛顿的专家,对牛顿的理解相当到位。全书也比较简短,挺容易看的。但是书的结构感觉比较散乱,后面的附录有点像是后来加上去的,却没有很好地和全书融合,个人很不喜欢全书的结构安排。
0 有用 Isijinn 2021-06-25 20:35:45
清晰易懂,但是比较简略
0 有用 aisan4you 2020-10-19 22:01:36
以天文学领域的范式转化为切入点,在此基础上,讲明白了天文学革命何以会引发地界以及普遍物理学的革命。线索清晰,令人信服。
1 有用 阅微草堂 2014-06-08 13:39:54
其写作结构值得借鉴,其关于伽利略和牛顿的对比值得思考,关键是如何还原出来牛顿在数学的假设和物理的经验上做的微妙平衡上是最为出彩的地方,有部分地方在于对牛顿有些夸大的评价显然是研究者的一个通病:唯有我研究的人最好这个心态其实也是这个研究者的可爱的地方。提出一个关键性命题物理公理化后,那些公理是数学的----逻辑普遍性,那些是物理的---经验有效性。例如物理中点模型假设的数学意义和物理意义明显就是具有... 其写作结构值得借鉴,其关于伽利略和牛顿的对比值得思考,关键是如何还原出来牛顿在数学的假设和物理的经验上做的微妙平衡上是最为出彩的地方,有部分地方在于对牛顿有些夸大的评价显然是研究者的一个通病:唯有我研究的人最好这个心态其实也是这个研究者的可爱的地方。提出一个关键性命题物理公理化后,那些公理是数学的----逻辑普遍性,那些是物理的---经验有效性。例如物理中点模型假设的数学意义和物理意义明显就是具有最大的差距的问题。本书特别强调了原理逻辑顺序和实验观测顺序的区别,和重构出牛顿原来是如何思考的,本书对于牛顿的原理一书作出了很多精彩点评。其实这本书试图回答一个问题牛顿力学发生的充要条件和牛顿力学关键不同的地方,其实牛顿力学是从一条违背直观的定理惯性定律开始的 (展开)
0 有用 漫游者 2016-11-29 09:08:17
对于不大了解"运动"这一概念在宇宙观中有何作用的人来说,阅读本书的收获取决于他洞察平凡事物不平凡之处的能力。