豆瓣
扫码直接下载
「藏書閣打卡」11/24 厦大图书馆 找到了最早版的《中国印度见闻录》,说实话如果不说,一定觉得刘半农翻译的那本《苏莱曼东游记》和这本书是两本不同的书,内容真的是完全不一样,这件事教会我们,版本学很重要,不同的版本看到的史料可能就是截然不同,且翻译是对书的再创作,所以能看懂原语言就去看原版书,不然看翻译看不懂可能是翻译的问题。 这本最大的特色应该是后面详细的考注,内容过于详细,好好学学别人是怎么做... 「藏書閣打卡」11/24 厦大图书馆 找到了最早版的《中国印度见闻录》,说实话如果不说,一定觉得刘半农翻译的那本《苏莱曼东游记》和这本书是两本不同的书,内容真的是完全不一样,这件事教会我们,版本学很重要,不同的版本看到的史料可能就是截然不同,且翻译是对书的再创作,所以能看懂原语言就去看原版书,不然看翻译看不懂可能是翻译的问题。 这本最大的特色应该是后面详细的考注,内容过于详细,好好学学别人是怎么做考据和注解的,有一个考据癖的喜欢也挺好的。 最好笑的就是「国王本人的主要收入是泡开水喝的一种干草税,在各个城市里,这种干草叶售价都很高,中国人称这种草叫做茶Sakh,这种干草叶比苜蓿的叶子还多,也略比它香,稍有苦味,用开水冲喝,治百病。」 (展开)
1983年中华书局版《中国印度见闻录》.这就是考据党的归宿!阿拉伯无名氏集团著作,全书的注释比正文多得多.第一卷,分段注释,原始文献来自法语转译,每段的注释比原文全段要长数倍,其中含有大量文献和人物言论等作为参考和备注,正文中有数个语种的译名注,注释中又是一堆;第二卷,本身就是第一卷的补遗和注释,第二卷作为考据,注释同样又是一堆,整本书三种译本的序言占掉四分之一,注释占掉剩下的三分之二,正文部分大... 1983年中华书局版《中国印度见闻录》.这就是考据党的归宿!阿拉伯无名氏集团著作,全书的注释比正文多得多.第一卷,分段注释,原始文献来自法语转译,每段的注释比原文全段要长数倍,其中含有大量文献和人物言论等作为参考和备注,正文中有数个语种的译名注,注释中又是一堆;第二卷,本身就是第一卷的补遗和注释,第二卷作为考据,注释同样又是一堆,整本书三种译本的序言占掉四分之一,注释占掉剩下的三分之二,正文部分大概只有四分之一强.第一卷中亮点颇多,尤其其中阿拉伯人对自己“王中王”地位的自我催眠,以及说中国人不如他们讲卫生,以及中国哭丧和陈尸一年的典故,以及锡兰岛淫乱的说法,第二卷死狐狸珍珠的故事,太监多层丝绸衣的故事(还有一卷中穿五、六层裤子)麝香和龙涎香鉴别等等,极赞 (展开)
唐末阿拉伯人旅行记录,很多吃人的岛。
三国译者真不容易,面对这么一本写得乱七八糟的书还要认真翻译考据加注
难得精准!释辨精细,虽为唐时记录,多集中南方,也不乏宋代记录乱入。 中国人都穿丝绸,女子头发上插梳子。站着小便,大便后不水洗,居然用纸擦(😓 ),陶器晶莹如玻璃(疑为投影白瓷),吃罪人,鸡奸,印度的面积比中国大两倍(疑为只算南方,从饮食结构及未见葡萄酒处推断),药方碑,皇帝不指定继承人? 亮点: 1.依然自认排位第二,这次是阿拉伯人之后,之前是巴比伦人之后。 2.号筒确立府城(聚众人,明时辰,藏人... 难得精准!释辨精细,虽为唐时记录,多集中南方,也不乏宋代记录乱入。 中国人都穿丝绸,女子头发上插梳子。站着小便,大便后不水洗,居然用纸擦(😓 ),陶器晶莹如玻璃(疑为投影白瓷),吃罪人,鸡奸,印度的面积比中国大两倍(疑为只算南方,从饮食结构及未见葡萄酒处推断),药方碑,皇帝不指定继承人? 亮点: 1.依然自认排位第二,这次是阿拉伯人之后,之前是巴比伦人之后。 2.号筒确立府城(聚众人,明时辰,藏人仍有此俗) 3.丧葬习俗 4.国王依盐、茶税(干草)为主。 5.中国人,印度人都声称他们的圣像会讲话,实际上,只是他们的祭司在讲话。 6捆绑犯人手脚至球型 7胡姆丹词意辨析。 8宦官威仪(侍从敲击那瓦基斯清道) 9奖励画家(十二世纪末抄本) 10住宅无台阶,方便细软运出(疑为防战乱) (展开)
> 更多书评 6篇
> 14人在读
> 33人读过
> 168人想读
订阅关于中国印度见闻录的评论: feed: rss 2.0
0 有用 ラスカル 2020-11-24 21:18:46
「藏書閣打卡」11/24 厦大图书馆 找到了最早版的《中国印度见闻录》,说实话如果不说,一定觉得刘半农翻译的那本《苏莱曼东游记》和这本书是两本不同的书,内容真的是完全不一样,这件事教会我们,版本学很重要,不同的版本看到的史料可能就是截然不同,且翻译是对书的再创作,所以能看懂原语言就去看原版书,不然看翻译看不懂可能是翻译的问题。 这本最大的特色应该是后面详细的考注,内容过于详细,好好学学别人是怎么做... 「藏書閣打卡」11/24 厦大图书馆 找到了最早版的《中国印度见闻录》,说实话如果不说,一定觉得刘半农翻译的那本《苏莱曼东游记》和这本书是两本不同的书,内容真的是完全不一样,这件事教会我们,版本学很重要,不同的版本看到的史料可能就是截然不同,且翻译是对书的再创作,所以能看懂原语言就去看原版书,不然看翻译看不懂可能是翻译的问题。 这本最大的特色应该是后面详细的考注,内容过于详细,好好学学别人是怎么做考据和注解的,有一个考据癖的喜欢也挺好的。 最好笑的就是「国王本人的主要收入是泡开水喝的一种干草税,在各个城市里,这种干草叶售价都很高,中国人称这种草叫做茶Sakh,这种干草叶比苜蓿的叶子还多,也略比它香,稍有苦味,用开水冲喝,治百病。」 (展开)
3 有用 文泽尔 2010-04-08 01:03:23
1983年中华书局版《中国印度见闻录》.这就是考据党的归宿!阿拉伯无名氏集团著作,全书的注释比正文多得多.第一卷,分段注释,原始文献来自法语转译,每段的注释比原文全段要长数倍,其中含有大量文献和人物言论等作为参考和备注,正文中有数个语种的译名注,注释中又是一堆;第二卷,本身就是第一卷的补遗和注释,第二卷作为考据,注释同样又是一堆,整本书三种译本的序言占掉四分之一,注释占掉剩下的三分之二,正文部分大... 1983年中华书局版《中国印度见闻录》.这就是考据党的归宿!阿拉伯无名氏集团著作,全书的注释比正文多得多.第一卷,分段注释,原始文献来自法语转译,每段的注释比原文全段要长数倍,其中含有大量文献和人物言论等作为参考和备注,正文中有数个语种的译名注,注释中又是一堆;第二卷,本身就是第一卷的补遗和注释,第二卷作为考据,注释同样又是一堆,整本书三种译本的序言占掉四分之一,注释占掉剩下的三分之二,正文部分大概只有四分之一强.第一卷中亮点颇多,尤其其中阿拉伯人对自己“王中王”地位的自我催眠,以及说中国人不如他们讲卫生,以及中国哭丧和陈尸一年的典故,以及锡兰岛淫乱的说法,第二卷死狐狸珍珠的故事,太监多层丝绸衣的故事(还有一卷中穿五、六层裤子)麝香和龙涎香鉴别等等,极赞 (展开)
0 有用 冰糖花木鱼 2014-02-07 01:53:00
唐末阿拉伯人旅行记录,很多吃人的岛。
0 有用 阿特米斯雷宣 2016-03-21 06:15:45
三国译者真不容易,面对这么一本写得乱七八糟的书还要认真翻译考据加注
1 有用 慢慢走 2025-02-05 09:52:04 陕西
难得精准!释辨精细,虽为唐时记录,多集中南方,也不乏宋代记录乱入。 中国人都穿丝绸,女子头发上插梳子。站着小便,大便后不水洗,居然用纸擦(😓 ),陶器晶莹如玻璃(疑为投影白瓷),吃罪人,鸡奸,印度的面积比中国大两倍(疑为只算南方,从饮食结构及未见葡萄酒处推断),药方碑,皇帝不指定继承人? 亮点: 1.依然自认排位第二,这次是阿拉伯人之后,之前是巴比伦人之后。 2.号筒确立府城(聚众人,明时辰,藏人... 难得精准!释辨精细,虽为唐时记录,多集中南方,也不乏宋代记录乱入。 中国人都穿丝绸,女子头发上插梳子。站着小便,大便后不水洗,居然用纸擦(😓 ),陶器晶莹如玻璃(疑为投影白瓷),吃罪人,鸡奸,印度的面积比中国大两倍(疑为只算南方,从饮食结构及未见葡萄酒处推断),药方碑,皇帝不指定继承人? 亮点: 1.依然自认排位第二,这次是阿拉伯人之后,之前是巴比伦人之后。 2.号筒确立府城(聚众人,明时辰,藏人仍有此俗) 3.丧葬习俗 4.国王依盐、茶税(干草)为主。 5.中国人,印度人都声称他们的圣像会讲话,实际上,只是他们的祭司在讲话。 6捆绑犯人手脚至球型 7胡姆丹词意辨析。 8宦官威仪(侍从敲击那瓦基斯清道) 9奖励画家(十二世纪末抄本) 10住宅无台阶,方便细软运出(疑为防战乱) (展开)