非常三百年-罗马帝国衰落记 短评

  • 0 Q先森 2013-09-21

    罗马帝国后期混乱的三百年令人惋惜悲伤!

  • 0 fetonte 2010-11-09

    八卦本罗马帝国衰亡史也

  • 0 不死机 2011-10-24

    适合对这段历史不了解的人理清头绪。罗马的衰亡岂是一本书能说得清楚的?作者是个很有自知之明的人,避开了很多复杂的问题。有时候流于表面不是坏事。

  • 0 寞寞 2012-05-22

    另一个视角 正如BBC的评论说 罗马帝国崩溃的故事简单明了,我们无须费心探寻它遭到毁灭的根源,倒是应该为它能苦苦支撑如此之久而感到意外

  • 0 江湖险恶@铁嘴为王 2012-03-04

    作者以罗马军事史闻名,此书于经典文献外大量运用考古资料,偏重以制度史和社会史的宏观视角解读这段复杂历史,good job

  • 0 停云 2018-11-19

    奥勒留和康茂德之后的罗马帝国确实很混乱,这本书算是把各种历史线条梳理了一遍。

  • 0 神射手 2011-12-09

    看的热血澎湃啊,真心好看!外国人的史书那叫一个谨慎啊,没有足够的事实依据绝不下结论,各种质疑精神在书中体现无疑,身为auditor看的非常顺眼啊!BTW 看完了我好想玩帝国时代2啊 匈奴人 拜占庭人 哥特人 OMG 不得不说微软的游戏是神作

  • 0 skywalker 2011-05-03

    晚期罗马史的一个简要梳理,其实普通人大可不必去读爱德华·吉本的《罗马帝国的衰亡》,因为不是每个人都有能力和耐心来消化那么多厚本子的。

  • 0 远古善良战斗君 2019-07-05

    吉本史观下的缩写

  • 0 S.P.Q.R 2016-06-22

    我想,对于罗马,我又有了另外一种情节。。

  • 0 余音已散 2015-09-02

    内部论。

  • 0 七平观 2013-12-01

    大名不堪其实。前言写得不错,但本书内容实在太水了,那些报纸对本书的评论更水。本书首先内容很少,分析做得很差劲。时不时搞来很多故事逗引人,学术价值很小。对于很多部族、地名等也没有详细论述。

  • 0 金星 2011-09-14

    原来我们对历史这么无知,可确信的材料如此缺乏,几乎都是推测和泛泛的描述。

  • 0 环列之尹 2014-07-20

    作者全书都在围绕一个观点:内乱使罗马帝国衰落灭亡

  • 0 飞鸟 2015-07-14

    罗马最后的三百年混乱不堪,所以本书的混乱可以理解。但是记录混乱的历史的闪光点正在于从混乱中理出头绪,供读者以逻辑的方便。更可惜的是本书侧重不明显,没有观点的历史和乏味的教科书没有区别。以至于读了犹似未读,觉得可惜了时间,荒废了精力,暗暗不值。

  • 0 d了个j的 2012-01-30

    罗马史简易科普读物

  • 0 chaochaosuper 2018-07-08

    重庆出版集团的装帧排版一如既往地让人没有阅读欲啊哈哈。书很好读,历史的记叙通俗详尽,有几处名词的翻译稍显别扭。罗马帝国的衰亡是老话题,不过常读常新,亡于内乱也好,亡于蛮族入侵也好,罗马帝国终归慢慢退出了历史舞台,但只要它的影响还在,罗马史的研究就不会退出人们的学术视野吧。皇位继承缺乏稳定可循的依据、中央集权不稳固、未建立有效的地方管理体系等等大概都是帝国衰亡的原因。作者还提到对元老院阶层的抛弃是帝国管理失控的重要原因,不过我感觉这更像是帝国衰落的征兆而不是原因。事实上那么大体量的国度大概已经超过古典时期政府的控制能力范围了,再加上缺少可靠的地理屏障阻挡蛮族,皇帝无论是通过元老院还是地方实力派都很难让帝国稳定存续吧,何况许多皇帝本身能力非常有限。

  • 0 Clark 2013-06-10

    也许是一本好书。阅读初始很新鲜,之后陷入一种冗长枯燥的感觉。可能是本身对这种流水文不感兴趣。以时间为脉络,详细得讲了发生的事。从史学角度也许很棒。对了解罗马绝对是有很大帮助。发现就我给三星。。。大不敬啊。。。罪过。

  • 0 13TH+LEGION 2011-01-03

    半个罗马的解释

  • 0 iamkivi 2018-03-20

    补录:忘光光,只记得读的很辛苦,与罗马黑人皇帝一书对观