豆瓣
扫码直接下载
集合>点集>区间，点定义随机变量（可测函数），集合定义事件，事件通过示性函数得到随机变量，期望对应规范化测度上的积分。概率对应规范化测度。 分析中关于极限的概念的困惑：它不是某一个固定公式的等式而是一套有着固定的程序步骤的不等式。――这就是高中数学和大学数学最本质的区别。
李贤平先生对待自己写的教材态度很认真，这点足以令广大叫兽脸红。不过，那些人哪里会脸红！
排版是个大问题, 里面内容因此而混乱. 配合指导书, 效果会更好.
起初看这本书我觉得非常的烂，许多地方不那么数学，宛如打扮得不伦不类妄图充当名媛的女子。过了一年学了些现代概率之后便觉得这本书更烂了，身是古典派系却心绪又不停向现代飘去，终究是身姿欠缺。又过了一年再翻阅此书竟然觉得这本书并不是那么面目可憎了，一方面和颜悦色地讨好基础欠缺的广大读者老爷，一方面又在隐蔽角落里哀婉叹息，闺房内独自幽怨委曲求全。不禁令我有些同情。
被GS撅掉之后重学。数学专业的概率论，容量是以前学过概率的两倍。很多例子开阔视野也形象化了理论。前三章技巧性很强，是集合论和组合数学的一部分。最后一章证明偏多理论性强。书中很多概率在各领域的应用很有趣。
考交大安泰管科研究生时，用过李贤平的概率书，叙述清晰，例子丰富有趣，让我对概率论产生过一定的兴趣~
这书早就过时了，该淘汰了。
多亏了杨兵！
这一系是不是“十一五”里面封最好看的一系啊
不如Sheldon Ross先森的那本，不过也是很好的补充材料
大虐.. 不过还蛮有意思的
這也說明北大的概率老師雖然教得不好但是無比正常。
书是好书，无法忍受听赐文讲课时自学都能懂。
还不错，是这一系列书中较好的几本了。
10年之后再读这本书，想法和原来太不一样 原来从来没有在意过书中作者一笔带过的那些例子，工作将近10年之后再来看，那些才更有应用意义 理论和应用的区别，理论上对于一个公式的证明要无比精确，而应用之中，只要能够确保值在一个固定的范围，只要你愿意多付出一定的成本，就可以把它当成精确解 就连期权中注明的BS公式，在教科书中也不过是一道加了两颗星号的习题而已
值得一提的是，作者对配套学习指导书的编写相当用心。
…
把遗忘的数学基础捡起来是我对计量的最大尊重。 又，学实变和复变之前在初等概率论犯逻辑强迫症是相当痛苦的。 又，≥ε)≤，自从看出这个之后，切比雪夫不等式的方向就再也没搞反过。
不要被基础二字所骗，入门概率论不必读。不过如果寻求厘清思路、精进概率思想，为高等概率论和高等数理统计做好理论铺垫，本书还是非常好的选择，我想这可能也是作者以“基础”入题的原因。阅读时可与其他概率论书籍对读，且最好提前复习数分。
> 概率论基础-第三版
7 有用 阅微草堂 2017-11-01 01:32:53
集合>点集>区间，点定义随机变量（可测函数），集合定义事件，事件通过示性函数得到随机变量，期望对应规范化测度上的积分。概率对应规范化测度。 分析中关于极限的概念的困惑：它不是某一个固定公式的等式而是一套有着固定的程序步骤的不等式。――这就是高中数学和大学数学最本质的区别。
13 有用 富兰克林顿 2012-11-02 19:18:10
李贤平先生对待自己写的教材态度很认真，这点足以令广大叫兽脸红。不过，那些人哪里会脸红！
3 有用 lleiou 2014-11-26 15:25:59
排版是个大问题, 里面内容因此而混乱. 配合指导书, 效果会更好.
9 有用 蒜子袋鼠 2021-04-15 11:06:11
起初看这本书我觉得非常的烂，许多地方不那么数学，宛如打扮得不伦不类妄图充当名媛的女子。过了一年学了些现代概率之后便觉得这本书更烂了，身是古典派系却心绪又不停向现代飘去，终究是身姿欠缺。又过了一年再翻阅此书竟然觉得这本书并不是那么面目可憎了，一方面和颜悦色地讨好基础欠缺的广大读者老爷，一方面又在隐蔽角落里哀婉叹息，闺房内独自幽怨委曲求全。不禁令我有些同情。
5 有用 GeeMusou 2016-06-09 15:32:03
被GS撅掉之后重学。数学专业的概率论，容量是以前学过概率的两倍。很多例子开阔视野也形象化了理论。前三章技巧性很强，是集合论和组合数学的一部分。最后一章证明偏多理论性强。书中很多概率在各领域的应用很有趣。
3 有用 Huge 2018-04-23 18:18:47
考交大安泰管科研究生时，用过李贤平的概率书，叙述清晰，例子丰富有趣，让我对概率论产生过一定的兴趣~
0 有用 南岛 2013-06-15 09:24:51
这书早就过时了，该淘汰了。
0 有用 伍拾酒 2011-12-31 17:31:03
多亏了杨兵！
3 有用 魂走九霄三千里 2016-04-10 09:53:59
这一系是不是“十一五”里面封最好看的一系啊
0 有用 Didoupan 2020-05-10 16:28:38
0 有用 小鹿鹿想吃油条 2015-04-27 13:35:15
不如Sheldon Ross先森的那本，不过也是很好的补充材料
0 有用 ss 2013-07-23 12:14:42
大虐.. 不过还蛮有意思的
0 有用 Endless Chain 2012-07-26 23:10:41
這也說明北大的概率老師雖然教得不好但是無比正常。
0 有用 一大碗乌冬面 2015-01-10 16:36:41
书是好书，无法忍受听赐文讲课时自学都能懂。
0 有用 西瓜蘸酱油 2020-06-09 19:48:14
还不错，是这一系列书中较好的几本了。
2 有用 刚会走 2022-03-31 08:30:01
10年之后再读这本书，想法和原来太不一样 原来从来没有在意过书中作者一笔带过的那些例子，工作将近10年之后再来看，那些才更有应用意义 理论和应用的区别，理论上对于一个公式的证明要无比精确，而应用之中，只要能够确保值在一个固定的范围，只要你愿意多付出一定的成本，就可以把它当成精确解 就连期权中注明的BS公式，在教科书中也不过是一道加了两颗星号的习题而已
5 有用 ZZK 2022-01-13 16:30:11
值得一提的是，作者对配套学习指导书的编写相当用心。
0 有用 FTIJ 2022-01-03 08:26:02
…
0 有用 素心 2023-11-29 21:52:33 湖南
把遗忘的数学基础捡起来是我对计量的最大尊重。 又，学实变和复变之前在初等概率论犯逻辑强迫症是相当痛苦的。 又，≥ε)≤，自从看出这个之后，切比雪夫不等式的方向就再也没搞反过。
0 有用 NICK&ALICE 2022-11-17 01:59:39 内蒙古
不要被基础二字所骗，入门概率论不必读。不过如果寻求厘清思路、精进概率思想，为高等概率论和高等数理统计做好理论铺垫，本书还是非常好的选择，我想这可能也是作者以“基础”入题的原因。阅读时可与其他概率论书籍对读，且最好提前复习数分。