豆瓣
扫码直接下载
附录文章以前都读过。但正文则是冯先生在2007年时陆陆续续有关当年方塔园各处设计的回顾,以及重返现场后的点评和反思。如今,经整理出版。很宝贵。在我读来,令我最最感动的地方,是冯先生在每一处设计的讨论中,真是旁征博引中西建筑史和实例,作为设计师的对于建筑史的参悟,往往比史评家要深刻。推荐给喜欢方塔园的读者吧。
原来文笔好的人都去做其他事了
精细入骨的构成主义埋在了泡饭一样的语言里
想实地再去一次,十一以后吧
去方塔园是十多年前的事了,拍的照片也都遗失了,七十年代的上海有两个园林修复,一个是冯纪忠对方塔园的与古为新,一个是杨廷宝对古漪园的修旧如故。方塔园虽然是现代主义的语汇延续的却实宋代园林的精神。可惜的是那个年代,不管是梁林的美派,还是冯先生的欧派,两个现代主义流派回国所留下的建筑实物都不多。冯先生设计的武汉的同济医院主楼和东湖客舍至今还在,也是难得了。
被各方神圣大书特书的方塔园,在冯先生笔下是那么直白、凝练、放松,不似今人,说话一定要端着、装着、揣着,设计自然也出不了精神。
书是好书,只是三个月后被我们读成了活页本。怀疑买到假书。
书是好书,冯老讲自己的建筑故事也很实在,就是后面那一堆别人的屁话让人脑壳痛。
真好看!若干年前某只学弟有一本,但是他没推荐给我们~前一阵某小孩去拍的何陋轩照片让人就很想了解这个建筑多一些!冯纪忠先生这个规划和设计真是洒脱游刃有余,以及我也很喜欢宋代的风格~anyway,虽然后面有些官腔文不好看,但是整本还是非常好读的!一些细节的设计和场景的构想太好了~
对谈的形式不错,能够发现不少冯先生的思考,更加期待能现场看看这个园子,从某个意义上它创立了一种类型学意义上的新园林,在融合传统意匠和现代理念上有了很好的探索,在某种意义上王澍走的也是这个进路。书中图纸太小太模糊,大概编辑并不觉得这样一本小书需要设计图纸作注脚,甚是可惜。附录二水文太多,大多都是些应景奉承之作,当今鱼龙混杂的业态可见一斑,读来倒也有些特别的趣味
空间旷-奥,动-静,虚-实的游戏。意象的弧线。。变奏的综合体。何陋轩的细节真的感人,何时才能抱着此书游一次方塔园呢。。。
冯老的东西让我很安静
非常珍贵的文献,但记录和整理的工作不是很完善。有一些错误,图和文字也不能很好地配合。有时间应该带着这本书到现场去,逐字逐句搞清楚。
安静又具有厚重感的设计,太爱了,真想去
文字确实像泡饭
寒假刚逛完方塔园,再读本书,很有些收获。 归纳一下: 方塔园——方寸对偶。何陋轩——时空转换。
小时候去方塔,只是去玩,现在知道这个公园的杰出了。书的内容凌乱了点,实地再看一次一定会有更深的体会。
特殊年代的先锋作品,先锋性的源头在遥远的宋代和巴洛克
图呢
很平实的语言 周密而有重点的设计考虑 有空应带着此书再去一趟方塔园
> 与古为新
10 有用 城市笔记人 2010-11-05 09:40:46
附录文章以前都读过。但正文则是冯先生在2007年时陆陆续续有关当年方塔园各处设计的回顾,以及重返现场后的点评和反思。如今,经整理出版。很宝贵。在我读来,令我最最感动的地方,是冯先生在每一处设计的讨论中,真是旁征博引中西建筑史和实例,作为设计师的对于建筑史的参悟,往往比史评家要深刻。推荐给喜欢方塔园的读者吧。
5 有用 Touma 2010-11-30 10:29:48
原来文笔好的人都去做其他事了
4 有用 皇后大道西 2011-07-08 20:22:28
精细入骨的构成主义埋在了泡饭一样的语言里
2 有用 冰糖花木鱼 2011-09-21 15:47:33
想实地再去一次,十一以后吧
2 有用 张大水 2019-02-17 22:55:28
去方塔园是十多年前的事了,拍的照片也都遗失了,七十年代的上海有两个园林修复,一个是冯纪忠对方塔园的与古为新,一个是杨廷宝对古漪园的修旧如故。方塔园虽然是现代主义的语汇延续的却实宋代园林的精神。可惜的是那个年代,不管是梁林的美派,还是冯先生的欧派,两个现代主义流派回国所留下的建筑实物都不多。冯先生设计的武汉的同济医院主楼和东湖客舍至今还在,也是难得了。
2 有用 暂不留名 2017-09-30 00:32:04
被各方神圣大书特书的方塔园,在冯先生笔下是那么直白、凝练、放松,不似今人,说话一定要端着、装着、揣着,设计自然也出不了精神。
2 有用 不全 2018-03-27 19:16:07
书是好书,只是三个月后被我们读成了活页本。怀疑买到假书。
1 有用 田野 2012-07-06 13:42:51
书是好书,冯老讲自己的建筑故事也很实在,就是后面那一堆别人的屁话让人脑壳痛。
1 有用 青绿十一 2014-04-29 03:01:19
真好看!若干年前某只学弟有一本,但是他没推荐给我们~前一阵某小孩去拍的何陋轩照片让人就很想了解这个建筑多一些!冯纪忠先生这个规划和设计真是洒脱游刃有余,以及我也很喜欢宋代的风格~anyway,虽然后面有些官腔文不好看,但是整本还是非常好读的!一些细节的设计和场景的构想太好了~
1 有用 余骚斋主温醉貘 2014-01-17 09:36:02
对谈的形式不错,能够发现不少冯先生的思考,更加期待能现场看看这个园子,从某个意义上它创立了一种类型学意义上的新园林,在融合传统意匠和现代理念上有了很好的探索,在某种意义上王澍走的也是这个进路。书中图纸太小太模糊,大概编辑并不觉得这样一本小书需要设计图纸作注脚,甚是可惜。附录二水文太多,大多都是些应景奉承之作,当今鱼龙混杂的业态可见一斑,读来倒也有些特别的趣味
1 有用 zhizhong 2010-10-09 17:38:11
空间旷-奥,动-静,虚-实的游戏。意象的弧线。。变奏的综合体。何陋轩的细节真的感人,何时才能抱着此书游一次方塔园呢。。。
1 有用 澈君 2013-07-17 18:09:01
冯老的东西让我很安静
1 有用 Yang Kan 2011-10-26 09:18:32
非常珍贵的文献,但记录和整理的工作不是很完善。有一些错误,图和文字也不能很好地配合。有时间应该带着这本书到现场去,逐字逐句搞清楚。
1 有用 桃花山人 2012-04-11 22:34:39
安静又具有厚重感的设计,太爱了,真想去
1 有用 dimcantilever 2012-07-13 21:46:27
文字确实像泡饭
1 有用 风独 2011-02-23 13:04:48
寒假刚逛完方塔园,再读本书,很有些收获。 归纳一下: 方塔园——方寸对偶。何陋轩——时空转换。
1 有用 鳗老师 2011-11-17 21:44:57
小时候去方塔,只是去玩,现在知道这个公园的杰出了。书的内容凌乱了点,实地再看一次一定会有更深的体会。
0 有用 王 田 田 2019-04-02 22:21:33
特殊年代的先锋作品,先锋性的源头在遥远的宋代和巴洛克
0 有用 离净语 2012-08-02 11:28:31
图呢
1 有用 Daisy 2010-11-16 19:46:03
很平实的语言 周密而有重点的设计考虑 有空应带着此书再去一趟方塔园