诗经译注的书评 (9)

看到有很多读者认为打1星是过苛，忍不住发一篇书评。 我必须说，打1星才是对其他书友负责的评论。 1、解说很少，基本是引现成的几本解说。这个就算不苛求吧。 2、注音解词部分很多地方存在争议，这个我觉得正常；但是译注者采用的义项和后面白话翻译的部分都矛盾，我觉得就不...  (展开)

周振甫先生的《诗经译注》，是中华书局中国古典名著译注丛书中之一种，这套丛书虽大都以译注为名，然则颇为经典。举例来说，在这套丛书中，有杨伯峻先生的《论语译注》、《孟子译注》以及《春秋左传注》，前两种是初读《论》、《孟》的首选，而后者更是目前最为流行的《左传》...  (展开)

此书真的很差！很差！可惜豆瓣评价上没有这一选项。 早听说钱钟书看不起周某人，也听说周某人在文章中剽窃钱钟书观点等事，但我感受还不深。翻阅此书之后，我彻底相信了。 今人给经典作注难免有剽窃的嫌疑，因为之前的成果太丰富了，仅搜集、消化就需要花很大的功夫，要有些自...  (展开)

我也算是心血来潮看起来《诗经》，我买的是中华书局的这本译注，但又参考了很多有关的书籍，我觉得，像是《诗经》这种古籍，几千年来无数人读过，每个人都会有不同的想法，不恰当的比喻是，不是每个学新概念英语的人，出来都是一个水平。 诗经比唐诗宋词读起来困难得多...  (展开)

译注有许多不明白的地方。试举一例：《大雅·荡之什·桑柔》“好是稼穑，力民代食。稼穑维宝，代食维好。”两个“稼穑”周振甫先生都译为“吝啬”。三句之后的“稼穑卒痒”却解释成“庄稼”。随便翻翻其他书，如朱熹的《诗集传》，“好是稼穑，力民代食”解为“于是退而稼穑，...  (展开)

这篇书评可能有关键情节透露

版本评价 此书适合爱好者泛览《诗经》，不必深求原意，无须探查字词，读起来很方便。译文比较注重原文语意形式，偏于直译。有一处译文倒是有趣。请看： 卷二·国风·卫风·有狐（第八十五页） 有狐绥绥，心有只狐狸独自走， 在彼淇梁。在那淇水桥边头。 心之忧矣，我的心里直发...  (展开)

通过《诗经》与《诗大序》批注的对位阅读，我们可以清晰的观察到“微言大义”中“义”的建构过程。在所谓“赋比兴”的框架规范下，《国风》诸多市井江湖的歌谣也被纳入到“礼”的秩序中。 实际上，《诗经》所讲述的本质仅仅是周朝人民的小事件，小情感，如开篇《关雎》中富有音...  (展开)

周南 《关雎》 《卷耳》 《桃夭》 桃之夭夭，灼灼其华。 之子于归，宜其室家。 《汉广》 未见君子，惄如周饥。 ——汝坟 豳风 无衣无褐，何以卒岁？ 同我妇子，馌彼南亩。 ——七月 我东曰归，我心西悲。 自我不见，于今三年。 ——东山 《九罭》 勿以我公归兮，勿使我心悲兮。...  (展开)