Chinese Painting 短评

热门
  • 0 · ~~~~~~~~~ 2011-11-06 12:15:12

    如果全说,可能就等于什么都没说。像这样每段拈起一点具体例子说说,读过反而印象深刻。我再也不跟通史开玩笑了

  • 0 einZebra 2011-10-12 23:18:12

    老爷子挺能忽悠的,忽悠的好看

  • 0 Xiao 2019-03-10 10:43:34

    不错的入门!

  • 0 十三 2015-05-14 16:17:44

    这才是论文好么 提出自己的思考与见解 整理归纳前人的经验 而不是一味的创造一些拗口的名词和将中西方概念拉扯到一起 没错 王澍说的就是你

  • 0 athanos 2014-07-31 16:55:06

    不愧是名著,这么多年过去了,仍然能以其清晰又不失文采的叙述引人登堂入室。简介,主线清晰,集中力量把历代绘画之间的继承关系梳理得清清楚楚,不似通史中影影绰绰涉及一些罢了。但是这本书用的是魏氏拼音,好多名字找汉语让我想死。看过这么多画之后我觉得我还是最喜欢北宋巨幅山水,还有石涛等人的画,它们的特点是出神入化的用墨。相比而言孤芳自赏的正统绘画口味于我来说就太淡了点,不知道外国人为什么就好这一口。

  • 0 陈小憨˙Ꙫ˙ 2021-12-13 15:04:26

    复兴古老的传统,创造崭新的风格,元初士大夫画家选择了综合两者的做法。文人画运动由杭州之北的吴兴开始;先驱者是钱选及其学生赵孟頫。文人画家的复古主义并不一厢情愿地崇拜早期绘画;它只是在风格上借用典故;它把模仿早期绘画当做一种风格上的借喻,利用它与古画的关联来挑起思古幽情。中国画论家描述“心中之山”,是画家在无意识之中,神秘地构想着它,再以创作方式,“无意”地表现在纸、绢上。出现在这里的,的确都是这些心中的山水。

  • 0 Tor 2016-01-04 16:20:50

    展现了高居翰的基本史观和最拿手的工具,后面出的四本巨著都可算是支流,而这本书就是源头。即便到了职业生涯的晚期,改变了表述的模式和用词,高居翰的基本史观依然不离其宗。

<< 首页 < 前页 后页 >