法国大革命与现代性的诞生 短评

  • 1 喋血孤城科巴尼 2018-04-05

    这部作品标修注费赫尔为作者可能会引发误解,实际上这是费赫尔主持编纂的纪念革命200周年的论文合集,主要针对现代性的诞生过程,解释的术语以及对于革命的本身的政治性与“社会”的分析这三大方面做为研究的切入点,就观点而言可以说很“百花齐放百家争鸣”了。 比较让窝佬印象深刻的还是查尔斯蒂利对于法国大革命的观点,即法国革命促成了一种为现代国家所能够沿用的统治模式的形成,同时,由于革命对于社会结构的冲击促成了统治模式由依靠贵族与地主,教士的间接统治模式向国家机器触角更为深入更能代表新兴社会阶级利益的直接统治模式的转变。当然还有就法国革命动力与起源上的一些比较特别的非传统马克思主义的观点,诸如海格奈特就认为,法国革命的原动力,来自于精英们对于公共与私人文化重新界定引发的文化冲突。 翻译欠佳,所以还是得扣星

  • 0 小p 2019-07-24

    很不错的一本论文集,包含了各路作者,并不局限于马克思主义。不过翻译质量不太行。

  • 0 飞飞哥 2016-03-30

    这是一个大问题,一个极为重要的问题!

  • 0 西洋参 2016-05-16

    翻译时参考

  • 0 thinkingkid 2011-10-22

    主题意义极重大,部分篇章翻译得不好。

  • 0 墨染の樱 2019-10-08

    这中译本序言中作者关于大革命的一些阐述简直是乱写的,上次看到这么搞笑的译序还是思考法国大革命那篇错漏和幼稚之处百出的序言。第一编中都是非常不错的论文,而且能管窥斯考切波、沃勒斯坦、蒂利对现代化的研究。只不过霍布斯鲍姆那篇的末尾实在令人扼腕,再联想到关于英新马的一些争论比如E.P.汤普森,感觉霍布斯鲍姆此人颇有伏维尔之感。第二编为讨论大革命中的恐怖,分别是圣茹斯特政治思想,暴力,理性崇拜与恐怖发生的内在联系也都是不错的论文。第三编前两篇在无相关知识的基础上启发有限,后两篇分别是托克维尔的历史神学以及弗勒对其马克思与法国大革命的社会学解释的思考间写。但是这一篇未能展示出大革命的意识形态遗产。 最后通过对全书的梳理以及其余阅读的感受更能深刻体会到“我们仍然生活在1789年的世界里”

  • 0 Ms.Allen 2017-08-16

    关于“托克维尔”部分的文章,翻译的是个啥……

  • 0 黄延续 2019-10-16

    这本书比较令人迷惑的归在了东欧马克思主义里,实际上却是对各个观点的论文的汇编。在这里,不得不指出霍布斯鲍姆对特别经典解释的辩护实在有些苍白。

  • 0 大批话家谷雨 2019-06-05

    这本书值得反复阅读,翻译确实有问题,扣一颗星。伟大的内容,想了解现代政治的起源以及本质多元化,必读这本书。

  • 第一页
  • 前一页
  • 后一页