豆瓣
扫码直接下载
英雄所见略同
大冰河时代。人啊，请认识你自己。虽是全球变暖低碳经济的骗局，但爱护地球总还是要坚持的。
如果可以的话，我一颗星也不会给。这是一本我看过的最愚昧、最自欺欺人同时蛊惑大众的书！“二氧化碳暖化说是一些发达国家用来打发发展中国家的手段”，于是，反二氧化碳暖化说倒变成了维护中国的盾牌了，可笑之极！原来这本书的目的在于维护中国无视IPCC的举动！丁仲礼？钱维宏？脑残的院士！
欧洲人难道把世界人民都当猴耍么……
与其说是一本书，不如说是一篇文章，主观情绪太浓。关于冰期的那章有收获。
听腻了全球变暖、温室效应、节能减排、碳排放……，听听另外一个声音：全球暖化是政治，是经济，是宗教，是战争，是欧洲的大阴谋。要怎么看，随你；要怎么做，随你！相不相信，在口若悬河滔滔不绝妄加评论前至少先看看这本书，听听另一个声音！
至少，有些不同主流的声音是要倾听的，甚至，他说的就是真理
很差的一本书，独特还是独立，媚俗还是媚不俗，作者讲阴谋讲不透，谈博弈却没有自己的哲学，这样的人，这样的书，好了，我认真了，真的很差。。。。。
“自由，多少罪恶假汝之名以行！”倒是对罗兰夫人的这句话印象深刻！
纯阴谋论，只挑毛病，事实略说
兼听则明，真相一向残忍，谎言都是美好的
1.一个中国人写的类科普的文章，但是写出来还是缺少科学的素养，引用数据来源不充分 2.气候变暖运动最早来源于美国前副总统阿尔戈尔。动机有点类似于反转基因的崔永元。鼓吹伪科学，为自己谋利。 3.碳排放导致全球变暖都能写进中国义务教育的教科书，那说明这个运动搞得真的很成功，反面说明编
个人主观情绪过于强烈
稍微有一点阴谋论的色彩，但还是挺符合我的认知的，二氧化碳对全球变暖的危害尚未盖棺定论，为此付出巨大的经济代价可能并非一件合理的事情。尤其对于中国的发展来说，一旦受到这一限制，没有真正去解决要紧的环保和发展问题，可能会影响到发展的总趋势。当然书中提到的内容的可信度就需要每个人自己去评判了。
与其关注虚无缥缈的气候变暖，我们更应该关注的是粮食危机和环境污染。
每一个结论还是要自己评判，独立思考是好事
是个颠覆，但是有待求证
> 以碳之名
1 有用 Easy ＄ sniper 2010-06-15 20:16:08
英雄所见略同
1 有用 lampshade 2010-10-26 23:00:08
大冰河时代。人啊，请认识你自己。虽是全球变暖低碳经济的骗局，但爱护地球总还是要坚持的。
1 有用 gigi 2012-03-02 16:49:02
如果可以的话，我一颗星也不会给。这是一本我看过的最愚昧、最自欺欺人同时蛊惑大众的书！“二氧化碳暖化说是一些发达国家用来打发发展中国家的手段”，于是，反二氧化碳暖化说倒变成了维护中国的盾牌了，可笑之极！原来这本书的目的在于维护中国无视IPCC的举动！丁仲礼？钱维宏？脑残的院士！
0 有用 @草莓蛋糕 2010-05-25 23:39:43
欧洲人难道把世界人民都当猴耍么……
0 有用 天光云影 2011-08-12 15:43:20
与其说是一本书，不如说是一篇文章，主观情绪太浓。关于冰期的那章有收获。
0 有用 苏槐 2012-06-04 15:54:54
听腻了全球变暖、温室效应、节能减排、碳排放……，听听另外一个声音：全球暖化是政治，是经济，是宗教，是战争，是欧洲的大阴谋。要怎么看，随你；要怎么做，随你！相不相信，在口若悬河滔滔不绝妄加评论前至少先看看这本书，听听另一个声音！
0 有用 清虚子 2010-06-16 21:04:31
至少，有些不同主流的声音是要倾听的，甚至，他说的就是真理
0 有用 atlas 2010-07-05 21:22:44
很差的一本书，独特还是独立，媚俗还是媚不俗，作者讲阴谋讲不透，谈博弈却没有自己的哲学，这样的人，这样的书，好了，我认真了，真的很差。。。。。
0 有用 野草DD 2013-01-15 09:48:40
“自由，多少罪恶假汝之名以行！”倒是对罗兰夫人的这句话印象深刻！
0 有用 back2black 2012-09-22 11:06:02
纯阴谋论，只挑毛病，事实略说
0 有用 Beckyxu 2012-08-18 21:04:10
兼听则明，真相一向残忍，谎言都是美好的
0 有用 99er 2019-08-24 16:32:43
1.一个中国人写的类科普的文章，但是写出来还是缺少科学的素养，引用数据来源不充分 2.气候变暖运动最早来源于美国前副总统阿尔戈尔。动机有点类似于反转基因的崔永元。鼓吹伪科学，为自己谋利。 3.碳排放导致全球变暖都能写进中国义务教育的教科书，那说明这个运动搞得真的很成功，反面说明编
0 有用 星觉喧嚣 2017-07-25 07:56:33
个人主观情绪过于强烈
0 有用 KevinTutu 2017-05-30 19:17:49
稍微有一点阴谋论的色彩，但还是挺符合我的认知的，二氧化碳对全球变暖的危害尚未盖棺定论，为此付出巨大的经济代价可能并非一件合理的事情。尤其对于中国的发展来说，一旦受到这一限制，没有真正去解决要紧的环保和发展问题，可能会影响到发展的总趋势。当然书中提到的内容的可信度就需要每个人自己去评判了。
1 有用 M.Corleone 2015-12-11 15:22:34
与其关注虚无缥缈的气候变暖，我们更应该关注的是粮食危机和环境污染。
0 有用 灼辰 2014-12-14 13:57:33
每一个结论还是要自己评判，独立思考是好事
0 有用 硬说铁托 2012-01-04 11:16:44
是个颠覆，但是有待求证