原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
我问他们为什么黄昏来临影子在周围的黑暗中消失时，就不怕失去自己的影子呢？他们回答说，在黄昏时什么危险也没有，因为晚上所有的影子都要在“大神”的影子里休息并采得新的力量。难道我在早晨没有看见，不管是人的、树木的甚至大山的影子是多么大多么长吗？ (查看原文) —— 引自第46页 -
当我们把神话与作为它们的来源的社会集体的思维联系起来考察时，我们就会得出同一些结论。在个体与社会集体的互渗仍然被直接感觉到的地方，在一个集体与周围集体的互渗实际上被体验着的地方，亦即在继续着神秘的共生的时期中，神话的数量很少而且内容贫乏（如在澳大利亚土人、中部和北部巴西的印第安人等等那里。）相反的，在比较进步的一类社会集体中（如在朱尼人、易洛魁人、美拉尼西亚人等等那里），神话的枝叶越来越繁茂。 那么，能不能把神话看成同样是原始思维的产生，它们是在这个思维力图实现那种已经不再被直接感到的互渗时出现的，是在这个思维求助于中间环节、媒介，以确保那个已经不再是活生生的现实的互渗的时候出现的呢？ 这样的假设可能显得大胆，因为我们看待神话，与那些在神话中反映了自己的思维的人们是不一样的。我们在这些神话中看见了他们所没有看见的东西，看见了他们所相像的而我们已经体会不到的东西。比如说，当我们读着毛利人的、朱尼人的或者其他部族的神话时，我们读的是译成了我们自己的语言的神话，而这个译文本身就是一次背叛。因为原作中的词对原始人来说具有彻底神秘的气氛，但在我们的思维中，这些词则主要是引起一些来源于经验的联想，更不用说句子结构了，因为译文中的句子即使从词序上说也是反映我们思维的习惯。 我们思维和说话都要借助概念。但对原始人来说，词，特别是那些表现了神话中描写的集体的观念的词，则是神秘的实在，而其中每一个实在又决定着一个力场。 (查看原文) —— 引自第435页
> 全部原文摘录
喜欢读"原始思维"的人也喜欢 · · · · · ·
原始思维的话题 · · · · · · ( 全部 条 )
什么是话题
无论是一部作品、一个人，还是一件事，都往往可以衍生出许多不同的话题。将这些话题细分出来，分别进行讨论，会有更多收获。
原始思维的书评 · · · · · · ( 全部 6 条 )
gongqi
商务印书馆1981版
《原始思维》：它自身的问题和留给我们的问题
在研究原始思维的书里，人们可能首先想到的就是《原始思维》，因为书名。这符合营销学里的占位法则。百度百科的同名条目就是照抄这本书的译者后记和目录，也是再度证明了百度的水平。 但其实，这本书本身是有问题的：第一，中文版译自俄文版，而俄文版是打乱了原作者的3本书编...
(展开)
> 更多书评 6篇
1 有用 你的奶茶不要冰 2020-05-09
读完就知道搞封建迷信的人到底是咋想的了
0 有用 🐒 2017-04-20
原始思维核心特征在于互渗性，（即一切存在之物既是其自身，又是一种神秘力量，且神秘力量是其本质）和具体性。作者的意图是从更深思维层面划分出土著与西方，西方理性思维中的抽象，概念，自然，矛盾，客观，实验等特征与土著思维的互渗有着本质区别，毫不客气的说土著人属于自己一套的思维哲学体系。归根到底在于原逻辑思维的主客混沌一片，西方逻辑思维的主客绝对二分，主对客的绝对支配。遗憾的是作者简单用神秘力量这样一个笼... 原始思维核心特征在于互渗性，（即一切存在之物既是其自身，又是一种神秘力量，且神秘力量是其本质）和具体性。作者的意图是从更深思维层面划分出土著与西方，西方理性思维中的抽象，概念，自然，矛盾，客观，实验等特征与土著思维的互渗有着本质区别，毫不客气的说土著人属于自己一套的思维哲学体系。归根到底在于原逻辑思维的主客混沌一片，西方逻辑思维的主客绝对二分，主对客的绝对支配。遗憾的是作者简单用神秘力量这样一个笼统的概念来解释土著社会的方方面面（尽管其具有明显的年鉴学派的味道）实在难具说服力，神秘力量到底指的是什么？作者并没有回答。同时作者的论述具有进化论的痕迹。 (展开)
0 有用 雁来 2020-07-08
互渗律是我读过的、关于原始思维最好且最令人信服的解释。
0 有用 雁来 2020-07-08
互渗律是我读过的、关于原始思维最好且最令人信服的解释。
1 有用 你的奶茶不要冰 2020-05-09
读完就知道搞封建迷信的人到底是咋想的了
0 有用 🐒 2017-04-20
原始思维核心特征在于互渗性，（即一切存在之物既是其自身，又是一种神秘力量，且神秘力量是其本质）和具体性。作者的意图是从更深思维层面划分出土著与西方，西方理性思维中的抽象，概念，自然，矛盾，客观，实验等特征与土著思维的互渗有着本质区别，毫不客气的说土著人属于自己一套的思维哲学体系。归根到底在于原逻辑思维的主客混沌一片，西方逻辑思维的主客绝对二分，主对客的绝对支配。遗憾的是作者简单用神秘力量这样一个笼... 原始思维核心特征在于互渗性，（即一切存在之物既是其自身，又是一种神秘力量，且神秘力量是其本质）和具体性。作者的意图是从更深思维层面划分出土著与西方，西方理性思维中的抽象，概念，自然，矛盾，客观，实验等特征与土著思维的互渗有着本质区别，毫不客气的说土著人属于自己一套的思维哲学体系。归根到底在于原逻辑思维的主客混沌一片，西方逻辑思维的主客绝对二分，主对客的绝对支配。遗憾的是作者简单用神秘力量这样一个笼统的概念来解释土著社会的方方面面（尽管其具有明显的年鉴学派的味道）实在难具说服力，神秘力量到底指的是什么？作者并没有回答。同时作者的论述具有进化论的痕迹。 (展开)