保护主义

原文摘录   · · · · · ·  ( 全部 )

• 同样，关税保护也是工业与农业（城市与乡村）之间利益和谐的基础。亨利·凯里指出，如果美国不进口外国的工业制成品，农业依靠国内工业和城市化为其提供的国内市场，那么，在这些部门之间将取得平衡的增长；但如果允许自由贸易，制造业就不能得到发展，而农业也就无法在需求充足的条件下以可接受的价格出清其市场①，工农业之间以及城市与乡村之间就不能建立起互惠互利和良性循环的利益格局。总而言之，只有在关税保护之下，美国才能在劳动和资本之间、工业与农业之间建立起利益和谐关系，从而避免重走英国和欧洲大陆以降低工人阶级和农民的生活标准为代价的工业化道路。因此，美国学派认为，只有通过高关税保护，使美国经济与英国经济脱钩，冀希望于国内市场而非着眼于海外市场，美国才有可能摆脱对英国的依附型地位，实现国民经济独立自主的发展。亨利·凯里甚至认为，对外贸易对美国来说不仅是没有必要的，而且也是不受欢迎的。这种自给自足的孤立主义思想支配了美国经济的崛起，为美国内向型工业化道路的成功提供了理论和政策指导。 (查看原文)

  Cocobolo 2024-04-23 13:49:28

• 亚当斯密在其出版的《国民财富的性质和原因的研究》中规劝美国不要涉足工业制造活动，“英属美洲殖民地几乎把所有的资本都投在农业上。也正是由于这个原因，那里才能很迅速地实现富强。那里除了家庭制造业和粗糙制造业，就没有制造业。…假使美洲人联合起来，或用其他激烈手段阻止欧洲制造品输入，使能够制造同种物品的本地人有独占的机会，进而使本地大部分资本都转投到制造业上来，结果恐怕不但不能加速他们年产物价值的增加，还会造成阻碍，不但不能使其国家日臻富强，还会造成妨害。”①但是，美国学派却认为，尽管美国拥有丰富的自然资源和在农业上具有明显的比较优势，但如果没有抓住能够在国际经济竞争中生产率占优的工业部门（其地位在当时相当于今天的资本和技术密集的高端制造业以及知识密集型服务业），那么，美国就将无法与西欧国家竞争；而美国工人由于自然资源丰富和人口稀少所享有的高工资也就不仅得不到持续增长，而且连维持也是不可能的；美国只能在国际分工中仍停留于“担水劈柴”的地位上，耗竭它的土壤和矿藏，破坏它的生态和环境。 (查看原文)

  Cocobolo 2024-04-23 13:54:53

> 全部原文摘录