豆瓣
扫码直接下载
名为“知识分子写真”，但实际内容真正跟知识分子写真相关的，或许只有关于卢梭和萨特的两篇人物随笔，偏偏这两篇随笔的作者又不是知名研究者和作家。其他文章包括作家访谈、随笔，格式不一，内容也五花八门，感觉编选时缺乏逻辑，整个一大杂烩。最让人遗憾的是编校质量堪忧，不仅是没有前言和后记的纯粹光板书，很多文章也是错别字和语法错误连篇，不敢恭维。
最好的译者
本来是冲着机智老头去的，但是最出彩的两篇居然是《今日红色中国》和《狂人卢梭》。强推埃德加斯诺的《今日红色中国》！！
狂人卢梭，代拟退稿信数则，古今禁书
前几篇采访有的还不错。保尔约翰生那两篇不好，凭着直觉讨厌卢梭和萨特，也凭直觉讨厌这两篇。后面的充数太厉害。
后来巴黎评论连出几卷，不过是延续董乐山老师的前瞻
23.补。认真看了贝娄和萨特这两章，访谈部分很不错，后面的质量有点垮。
13
我真不是冲着艾柯而是因为董乐山的翻译去看的，但是真的……很乏味，几次读到快睡着了……
02.29.20 乱翻书，错字也太多了…… 考德威尔和契佛出来打一架！另外该去看看萨特了……这本书里是左眼失明我记得是右眼来着，混球
读书时总会遇着怎么都读不进去的书，而且很多来头很大，逼着自己坚持读，结果就是浪费时间自我怀疑，稍微长了些年岁经了些事情，再遇着读不进去的书，当下就放下了。有的书，读罢觉得自己更新了一个版本，是好书；有的书，读罢情绪上有过完整的波动，是合格的书；有的书，读罢无感，顶多是把自己的认识重新确认一遍，其实已经是浪费时间的印刷品了；至于那些读不下去的书，或是相遇不逢时，也或者，的确就不是好书。这本书是冲着艾柯去的，其实只是编著之一，介绍的作家我眼界窄大多不识，你问我答，越看越觉得“装”，我都犹豫着要不要专门去星巴克看了... ...
感觉有点乱，尤其是斯诺那一段红色中国的部分。艾科写得太少，完全是好玩的。写卢梭和萨特的挺好玩，虽然也带有偏见。
错漏谬误颇多，错别字以及标点符号问题多得怀疑校对＆编辑的水准。
挑几篇看看就行 不值当看完
当时在六元店买这本书，仅仅只是为了艾科的退稿信。细细一读，发觉本书过分暴露了编辑的眼光和操刀水准。所谓精粹，虽不能面面俱到，但不能马虎乃至于充数也。书不怕薄，在于内容是否完整耳；书也不怕厚，在于体系是否完备耳。前面的访谈颇有价值，约翰逊的《知识分子》已有专书面世，独摘卢梭、萨特两章和斯诺放在一起，不伦不类。
能不能不打艾柯名头 八能【。董乐山翻译好的【。随手翻到三个不同的地方，对于一个训练有素的老手来说，这就足矣，我想做这样的读书客的哇！由于伊拉斯谟仍留在教会，路德派和加尔文攻击他是叛徒，罗马又责他异端。我谟呜呜。so众妙之门=奇异的干草+加沙的无眼？？卢骚的文豪后援团以及以后怎么直视社会契约论以及柬埔寨的尝试。
斯诺这种明显在拍马屁的东西也敢拿出来？！
董乐山先生翻译的很好，也许好的作家都在做翻译家。
这本书他喵的是什么鬼？
> 知识分子写真
1 有用 江海一蓑翁 2015-06-30 14:09:21
名为“知识分子写真”，但实际内容真正跟知识分子写真相关的，或许只有关于卢梭和萨特的两篇人物随笔，偏偏这两篇随笔的作者又不是知名研究者和作家。其他文章包括作家访谈、随笔，格式不一，内容也五花八门，感觉编选时缺乏逻辑，整个一大杂烩。最让人遗憾的是编校质量堪忧，不仅是没有前言和后记的纯粹光板书，很多文章也是错别字和语法错误连篇，不敢恭维。
0 有用 ivy 2010-12-10 13:53:57
最好的译者
0 有用 庄叔的小跟班儿 2016-05-05 08:13:44
本来是冲着机智老头去的，但是最出彩的两篇居然是《今日红色中国》和《狂人卢梭》。强推埃德加斯诺的《今日红色中国》！！
0 有用 斗篷客 2013-04-29 19:49:32
狂人卢梭，代拟退稿信数则，古今禁书
0 有用 Luculent 2016-05-05 19:44:56
前几篇采访有的还不错。保尔约翰生那两篇不好，凭着直觉讨厌卢梭和萨特，也凭直觉讨厌这两篇。后面的充数太厉害。
0 有用 微微照 2022-01-04 19:08:59
后来巴黎评论连出几卷，不过是延续董乐山老师的前瞻
0 有用 塞利 2018-07-17 12:50:44
23.补。认真看了贝娄和萨特这两章，访谈部分很不错，后面的质量有点垮。
0 有用 ARCMAX 2012-09-04 07:57:42
13
0 有用 请勿回望 2019-02-15 12:45:07
我真不是冲着艾柯而是因为董乐山的翻译去看的，但是真的……很乏味，几次读到快睡着了……
0 有用 单字一兔 2020-02-29 20:35:22
02.29.20 乱翻书，错字也太多了…… 考德威尔和契佛出来打一架！另外该去看看萨特了……这本书里是左眼失明我记得是右眼来着，混球
0 有用 benben 2016-09-07 19:26:39
读书时总会遇着怎么都读不进去的书，而且很多来头很大，逼着自己坚持读，结果就是浪费时间自我怀疑，稍微长了些年岁经了些事情，再遇着读不进去的书，当下就放下了。有的书，读罢觉得自己更新了一个版本，是好书；有的书，读罢情绪上有过完整的波动，是合格的书；有的书，读罢无感，顶多是把自己的认识重新确认一遍，其实已经是浪费时间的印刷品了；至于那些读不下去的书，或是相遇不逢时，也或者，的确就不是好书。这本书是冲着艾柯去的，其实只是编著之一，介绍的作家我眼界窄大多不识，你问我答，越看越觉得“装”，我都犹豫着要不要专门去星巴克看了... ...
0 有用 喳喳喳 2016-06-22 15:45:21
感觉有点乱，尤其是斯诺那一段红色中国的部分。艾科写得太少，完全是好玩的。写卢梭和萨特的挺好玩，虽然也带有偏见。
0 有用 笨黛 2018-08-06 22:54:10
错漏谬误颇多，错别字以及标点符号问题多得怀疑校对＆编辑的水准。
0 有用 1éa 2020-04-20 12:53:26
挑几篇看看就行 不值当看完
0 有用 刀叢中的小詩 2019-09-05 04:52:43
当时在六元店买这本书，仅仅只是为了艾科的退稿信。细细一读，发觉本书过分暴露了编辑的眼光和操刀水准。所谓精粹，虽不能面面俱到，但不能马虎乃至于充数也。书不怕薄，在于内容是否完整耳；书也不怕厚，在于体系是否完备耳。前面的访谈颇有价值，约翰逊的《知识分子》已有专书面世，独摘卢梭、萨特两章和斯诺放在一起，不伦不类。
0 有用 波法娜 2018-01-24 21:58:03
能不能不打艾柯名头 八能【。董乐山翻译好的【。随手翻到三个不同的地方，对于一个训练有素的老手来说，这就足矣，我想做这样的读书客的哇！由于伊拉斯谟仍留在教会，路德派和加尔文攻击他是叛徒，罗马又责他异端。我谟呜呜。so众妙之门=奇异的干草+加沙的无眼？？卢骚的文豪后援团以及以后怎么直视社会契约论以及柬埔寨的尝试。
0 有用 我辈何处去 2012-03-06 23:44:58
斯诺这种明显在拍马屁的东西也敢拿出来？！
0 有用 每夜重坠爱河 2010-12-26 22:51:59
董乐山先生翻译的很好，也许好的作家都在做翻译家。
0 有用 司粥达 2018-06-29 23:59:46
这本书他喵的是什么鬼？