数论 短评

热门 最新
  • 10 阅微草堂 2013-09-22

    大师的杰作:古典问题到现代问题的一个翻译过程,在这个翻译和传递的过程中会有很多的遗留和增加。早前数学家研究数论的面对的问题是呈现全部内容包括任意域,有理变换,代数几何。我读数学史从来不把它当做历史来读,因为历史仅仅是描述性的,而把历史当做思想的轨迹或曾经驻留和停顿的岔路口来分析,那么数学史本身就是思考数学问题的过程

  • 2 Cat Helix 2016-01-30

    数学界的神之掉书袋(褒义)。快速翻完,本以为是科普娱乐,翻了十几页才发觉这对于有心学数论的人而言更适合学了初等数论之后看。

  • 1 [已注销] 2020-06-23

    最后剥削校图书馆的尝试之一。Weil用他专业水平对费马,欧拉,拉格朗日和勒让德的历史,尤其是学术贡献进行了详细地阐明,因而会历史人物的建构侧重学术,但也很真实,不像其他作品里那么传奇。读完两大感受1. 私以为里面介绍的零碎都是常识,但我从未接受过比较好的教授。我的四年本科学习一没有好的常识过渡,二是充斥大段完整理论而不谈零碎知识,全是遗憾。2. 作为历史书而非数学书,翻译的水准质疑。基本是意思到了,但是原文微妙的表述能够从译文中看到挣扎无力的感觉。以此觉得,语言传承对通用语言数学也是有帮助的。

  • 1 ZYN 2020-12-09

    这是本Weil写的关于初等数论的历史书,说是历史书,里面的推导步骤可不含糊。想起那个找开关的比喻,一代代数学家们不断在漆黑的房间里摸索开关,这才照亮了我们现在熟知的概念:L函数,模形式,各种互反率。费马,欧拉也是人,会犯现在看来很初级的错误或者错过触手可及的发现,相比之下我们这个时代的数学家们显得可怕多了。

  • 0 这么近,那么远 2020-01-02

    按需。

  • 0 huyan00 2019-10-22

    看了几十页就跳过数学看人物了,睡前和别人说:以前以为数论难好歹陈述能看懂。 对丢番图方程不感兴趣,倒是角谷猜想黎曼假设这些对我很有趣。其实这本书没讲的高斯时代正好接Klein的《数学在19世纪的发展》,这些书我就都姑且定性为专家找灵感吧。

  • 0 咸鱼粘锅 2021-05-05

    还成

  • 0 闪电 2013-06-07

    老马识途,传世之作

<< 首页 < 前页 后页 >