豆瓣
扫码直接下载
四星半。有博士论文为基础，虽然选图上白璧微瑕，收集整理功不可没。
资料很详实，可惜实物不多。要是对家具的尺寸的研究再透一点，就更好了。
相当浩大的工程，不过还是资料堆砌的多，分析浅啊。明明有很多问题可以往下挖的呀，怎么就一笔带过了呢……那么多素材都叠在一本书里，感觉像进了一个堆原材料的大仓库。还不如少放点素材，一册一册分开做一个系列，一点点挖呀。博物馆的陈列，就是件少，光聚，投射得当，才把一件可能仓库里毫不起眼的东西最精美绝伦的局部放大出来。
没有想象中写的好。材料很多，但大多是罗列和堆砌，对于逻辑发展关系讲的少了些，有些内容完全可以删掉，不用放在本书中。
南林大博士。以《夜晏图》为研究基础。
这种书，我闭着眼睛也能写，睁眼就写不出来
宋、辽、金、西夏？大理国家具。线图相当不错。
工具書。
断断续续看了很久……家具史也好，建筑史也好，其实都是民俗、美学、时代等等的影响下的结果，这位作者尤其长于从绘画中汲取信息。
在资料的收集整理方面功不可没！
后部文章＋⭐，北地对茶态度的转变，茶在民间礼佛仪式中的各种形态等等
写得很好，不仅材料详实，逻辑性也很强，由面及点，值得4.5星。比扬之水的强，扬之水的总是一大堆点的综合，看完之后依然是一头雾水，只产生“没用的知识增加了”的感觉。
厉害厉害
春凳？
全景，粗疏。重新估定低坐起居方式向高坐起居方式的转型“关键时刻”。依然带有“家具研究”的普遍毛病，善于利用绘画和考古简报，但在传世文献的规范与深入运用上蹩脚。排版比较清爽，彩图、线图好评。最有趣的大概是从家具的视角认为《韩熙载夜宴图》是南宋作品。“起居方式-家具”研究还是挺有空间的，现在对宋代传世文献的日常生活空间研究还是略显粗疏，至少要细致分分场合吧。写《韩熙载夜宴图》那一节，排比传世文献看出了一些幽默感。
学术类的书读得不多，缺少参照系，单说这一本，读起来很有意思，资料图片丰富详细，韩熙载夜宴图断代分析这部分印象深刻，值得一读
资料搜集很丰富，图像很多，还有线图，家具结构的实用性和艺术性分析细致，让人对宋代家具有直观的感受。 不过历史论述略显薄弱，尤其到后面的帝后像、墓室个案分析，论述有些凌散，再加上图文排版不甚对应，所以看起来更乱。 而古画的家具分析，也没有详细区分写实画与拟古画。所以部分家具的朝代属性稍见瑕疵。 印象最深刻是书中关于《韩熙载夜宴图》的研究，这部分看得比较带劲，尤其从艺术角度做历史分析，论述颇有意思，然而可惜仍是推测偏多，结论仍有待更有力的证据。
不错的参考资料
家具
有收获，但干货和创新不多
> 中国宋代家具
2 有用 malingcat 2012-11-25 14:01:54
四星半。有博士论文为基础，虽然选图上白璧微瑕，收集整理功不可没。
0 有用 mopp 2012-04-07 17:54:06
资料很详实，可惜实物不多。要是对家具的尺寸的研究再透一点，就更好了。
1 有用 Sunking 2011-10-04 15:42:46
相当浩大的工程，不过还是资料堆砌的多，分析浅啊。明明有很多问题可以往下挖的呀，怎么就一笔带过了呢……那么多素材都叠在一本书里，感觉像进了一个堆原材料的大仓库。还不如少放点素材，一册一册分开做一个系列，一点点挖呀。博物馆的陈列，就是件少，光聚，投射得当，才把一件可能仓库里毫不起眼的东西最精美绝伦的局部放大出来。
0 有用 三冶炼 2012-05-24 20:21:29
没有想象中写的好。材料很多，但大多是罗列和堆砌，对于逻辑发展关系讲的少了些，有些内容完全可以删掉，不用放在本书中。
1 有用 一粒家田米 2010-12-29 20:28:37
南林大博士。以《夜晏图》为研究基础。
0 有用 Vu M. 2013-03-24 16:35:37
这种书，我闭着眼睛也能写，睁眼就写不出来
0 有用 向来痴 2013-05-03 12:45:08
宋、辽、金、西夏？大理国家具。线图相当不错。
0 有用 思白 2018-01-27 13:06:37
工具書。
0 有用 黎戈 2020-07-02 07:29:25
断断续续看了很久……家具史也好，建筑史也好，其实都是民俗、美学、时代等等的影响下的结果，这位作者尤其长于从绘画中汲取信息。
0 有用 从前有个鹿克思 2022-01-03 23:54:32
在资料的收集整理方面功不可没！
0 有用 缺氧 2022-10-29 11:00:51 江苏
后部文章＋⭐，北地对茶态度的转变，茶在民间礼佛仪式中的各种形态等等
0 有用 gee 2024-06-25 19:29:55 北京
写得很好，不仅材料详实，逻辑性也很强，由面及点，值得4.5星。比扬之水的强，扬之水的总是一大堆点的综合，看完之后依然是一头雾水，只产生“没用的知识增加了”的感觉。
0 有用 宫保鸡丁嘻嘻 2018-12-17 18:11:41
厉害厉害
0 有用 Little Icarus 2018-06-14 15:35:39
春凳？
0 有用 insulation 2024-05-22 11:34:28 山东
全景，粗疏。重新估定低坐起居方式向高坐起居方式的转型“关键时刻”。依然带有“家具研究”的普遍毛病，善于利用绘画和考古简报，但在传世文献的规范与深入运用上蹩脚。排版比较清爽，彩图、线图好评。最有趣的大概是从家具的视角认为《韩熙载夜宴图》是南宋作品。“起居方式-家具”研究还是挺有空间的，现在对宋代传世文献的日常生活空间研究还是略显粗疏，至少要细致分分场合吧。写《韩熙载夜宴图》那一节，排比传世文献看出了一些幽默感。
0 有用 苗斑 2020-12-03 22:57:59
学术类的书读得不多，缺少参照系，单说这一本，读起来很有意思，资料图片丰富详细，韩熙载夜宴图断代分析这部分印象深刻，值得一读
0 有用 加菲某秋 2016-08-13 18:54:21
资料搜集很丰富，图像很多，还有线图，家具结构的实用性和艺术性分析细致，让人对宋代家具有直观的感受。 不过历史论述略显薄弱，尤其到后面的帝后像、墓室个案分析，论述有些凌散，再加上图文排版不甚对应，所以看起来更乱。 而古画的家具分析，也没有详细区分写实画与拟古画。所以部分家具的朝代属性稍见瑕疵。 印象最深刻是书中关于《韩熙载夜宴图》的研究，这部分看得比较带劲，尤其从艺术角度做历史分析，论述颇有意思，然而可惜仍是推测偏多，结论仍有待更有力的证据。
0 有用 申澜 2017-11-13 11:24:34
不错的参考资料
0 有用 曹正明 2015-11-25 22:13:27
家具
0 有用 shufaxj 2018-12-28 17:05:56
有收获，但干货和创新不多