豆瓣
扫码直接下载
面面俱到的垃圾，一分給作者「不懂外語」「能力有限」「不懂佛經道藏」的誠實 （醉了 沒見過參考文獻只列古籍的）（不是一般的僵硬，年紀大了腦子轉不動了就不要做了啊，浪費題目生產垃圾還讓自己很累還讓後來的研究者生氣有意思？）
选取的材料大多都很好，也都很重要，眼光很不错。但是细节分析的思路和结论都还存在一定问题，譬如作者对“三教并存”的理解是很僵硬的，我更看重的是在这个大框架下三教如何互相作用，而不是“因为尊重A，为了安抚另一个群体，所以尊崇B和C”的分析思路。
内容全备，思想性略逊。另最后一次吐槽人民出版社。
资料丰富，考辨充分；内容系统，注重前沿。缺憾在于资料堆砌而分析不足，对道教史研究成果关注不够。虽然细节问题颇多（贫喵目前发现有数十条），但是仅在唐代剑先生博论之后。孙克宽、唐代剑、汪圣铎之后，不知还有何人聚焦宋代道家外史？
感激老先生之前的帮助，没想兜兜转转又回到这本书来了
胜在全面
承蒙先生赠送 拜读
> 宋代政教关系研究
1 有用 穆子團 2024-01-15 20:17:00 上海
面面俱到的垃圾，一分給作者「不懂外語」「能力有限」「不懂佛經道藏」的誠實 （醉了 沒見過參考文獻只列古籍的）（不是一般的僵硬，年紀大了腦子轉不動了就不要做了啊，浪費題目生產垃圾還讓自己很累還讓後來的研究者生氣有意思？）
0 有用 迟权 2023-06-23 15:46:05 北京
选取的材料大多都很好，也都很重要，眼光很不错。但是细节分析的思路和结论都还存在一定问题，譬如作者对“三教并存”的理解是很僵硬的，我更看重的是在这个大框架下三教如何互相作用，而不是“因为尊重A，为了安抚另一个群体，所以尊崇B和C”的分析思路。
0 有用 涇舟 2019-09-13 14:28:10
内容全备，思想性略逊。另最后一次吐槽人民出版社。
2 有用 三清喵 2018-03-12 11:52:35
资料丰富，考辨充分；内容系统，注重前沿。缺憾在于资料堆砌而分析不足，对道教史研究成果关注不够。虽然细节问题颇多（贫喵目前发现有数十条），但是仅在唐代剑先生博论之后。孙克宽、唐代剑、汪圣铎之后，不知还有何人聚焦宋代道家外史？
0 有用 孟千岁 2018-05-25 19:53:58
感激老先生之前的帮助，没想兜兜转转又回到这本书来了
1 有用 陸子冶 2017-12-25 04:15:25
胜在全面
0 有用 豆豆 2011-03-26 23:20:01
承蒙先生赠送 拜读